YarrowSoft

Архив : Автоматизация технологических процессов, системы управления промышленными установками, информационно-измерительные системы

Ближайшие найденные письма:

[Предыдущее - нет] [Следующее - нет]

Письма за один день 09 Июня 2005 с 1 -25 из 25

Письмо #3682

Тема: [asutp] Искрозащитные барьеры без одноомного заземления
Начало этой темы: [asutp] Искрозащитные барьеры без одноомного заземления
Это ответ на: нет
Ответ на это письмо: Re: [asutp] Искрозащитные барьеры без одноомного заземления
От: Григорий Пожидаев Дата: 09 Июня 2005 00:00

Здравствуйте, asutp!

  Знает  кто-нибудь  производителей  активных барьеров  с  гальванической
  развязкой всех цепей? Желательно из России.

--
С уважением, инженер-проектировщик ООО НПП Сфера-МК
Пожидаев Григорий


Письмо #3681

Тема: Re: [asutp] Датчики уровня (подпора) сыпучих веществ (зерна) с разрешением ГГТН
Начало этой темы: Re: [asutp] Датчики уровня (подпора) сыпучих веществ (зерна) с разрешением ГГТН
Это ответ на: Re: [asutp] Датчики уровня (подпора) сыпучих веществ (зерна) с разрешением ГГТН
Ответ на это письмо: нет
От: Бардичев Виктор Дата: 09 Июня 2005 00:14

> > Вы вообще то не правы : взрывозащита и пылезащита - разные вещи.
> > Шкаф IP54 для рудников и шахт коренным образом отличается от шкафа
> > для поверхности. IP -это защита от воды и пыли, но не взрывозащита.
> > Если Вам нужен уровнемер для подземки, можете найти у нас на сайте.

> Как понимаю в этом то и весь вопрос. Что использовать: пылезащиту или
> взрывозащиту. Все же есть подозрение что без взрывозащиты данный проект не
> пройдет.

Именно, все что я цитировал в первом письме - выдержки из ПУЭ и ПБ.
Многие производят датчики с IP54 - IP65, но без разрешения ГГТН на установку
их во взрывоопасных зонах.


Письмо #3680

Тема: Re: [asutp] Датчики уровня (подпора) сыпучих веществ (зерна) с разрешением ГГТН
Начало этой темы: Re: [asutp] Датчики уровня (подпора) сыпучих веществ (зерна) с разрешением ГГТН
Это ответ на: нет
Ответ на это письмо: нет
От: Андрей Мурашко Дата: 09 Июня 2005 01:28

Ну так надо искать датчики с разрешением Ростехнадзора. Производителей
много. Пошестрить по иностранным поставщикам, может у кого что и
сертифицировано в РФ. Проблема то достаточно оридинарная (уровень
пшеницы).

С Уважением,
Олег Ушаков
ЗАО "ТЕККНОУ", Санкт-Петербург
Комплексные решения в облаcти метрологии и измерений
http://www.tek-know.ru

E-Mail


Письмо #3679

Тема: [asutp] вакансия инженера-электроника
Начало этой темы: [asutp] вакансия инженера-электроника
Это ответ на: нет
Ответ на это письмо: нет
От: Ганьжов С.В. Дата: 09 Июня 2005 02:21

Здравствуйте,

Есть вакансия инженера-электроника в проектно-внедренческую организацию в Самаре.

Род занятий: разработка проектов АСУ ТП в САПР, участие в шеф-монтажных работах.

Приветствуется: аналогичный опыт работы, знание КИПиА, опыт работы в САПР, технический английский.

Оплата по договорённости. Резюме высылайте на
E-Mailng.ru


--
С уважением,
Ганьжов С.В.
(8462) 32-91-79
Начальник отдела разработки АСУ ТП
ООО АТМ-С


Письмо #3678

Тема: [asutp] iHistorian 3.0 - загрузка данных из .csv и .xml файлов
Начало этой темы: [asutp] iHistorian 3.0 - загрузка данных из .csv и .xml файлов
Это ответ на: нет
Ответ на это письмо: Re: [asutp] iHistorian 3.0 - загрузка данных из .csv и .xml файлов
От: inbox Дата: 09 Июня 2005 03:03

Здравствуйте! Кто практически работал по сабжу, прошу помочь - связаться со
мной. Что-то у меня кроме как имена тегов из .xml-файла больше не
получается.



С уважением, Анатолий.



[Non-text portions of this message have been removed]


Письмо #3677

Тема: [asutp] ОНЕЧЛЮВКСГ Х ХВЧЕИБ ДИГ МЕНЕДВАС HART-ЗСФКВИЛЮ
Начало этой темы: [asutp] ОНЕЧЛЮВКСГ Х ХВЧЕИБ ДИГ МЕНЕДВАС HART-ЗСФКВИЛЮ
Это ответ на: нет
Ответ на это письмо: Re: [asutp] ОНЕЧЛЮВКСГ Х ХВЧЕИБ ДИГ МЕНЕДВАС HART-ЗСФКВИЛЮ
От: Michael Дата: 09 Июня 2005 09:11

> Переменная составляющая хорошо фильтруется, лишь бы с постоянными
> потенциалами перекосов не было. Но это уже от шага скрутки ну никак не
> зависит.

Не уверен так же как Вы. Были проблемы с одним (точно не знаю
каким) кабелем, пока не заменили на КВВГЭ (был в ниличии) -
проблемы были.

> А почему оказалось, что много сигналов в одном кабеле?

"Магистральный" кабель - от коробки ("в поле"), где собирается
десяток сигналов. Т.е. от прибора в коробку "один датчик-один провод",
а от коробки "одна коробка-один кабель".

> Обычно ограничение на искробезопасные соединения дают около 200 м максимум

Это ГОСТ/ТУ ? Что за норматив?

===========================================================
С уважением, Волкожа Михаил.
АСУТП ОАО НК Роснефть-Комсомольский НПЗ
===========================================================


Письмо #3676

Тема: Re: [asutp] Искрозащитные барьеры без одноомного заземления
Начало этой темы: [asutp] Искрозащитные барьеры без одноомного заземления
Это ответ на: [asutp] Искрозащитные барьеры без одноомного заземления
Ответ на это письмо: Re[2]: [asutp] Искрозащитные барьеры без одноомного заземления
От: Alexey Molchanov Дата: 09 Июня 2005 15:00

Wednesday, June 8, 2005, you wrote:

>   Знает  кто-нибудь  производителей  активных барьеров  с  гальванической
>   развязкой всех цепей? Желательно из России.

По-моему все нормальные активные барьеры имеют полную гальваническую
развязку Питание/Вход/Выход. Про российские ничего сказать не могу,
но у Stahl, P+F, MTL - это так.
Гальваническая изоляция позволяет производить заземление по месту,
даже во взрывоопасной зоне. Надо только следить, чтобы точки
заземления до и после барьера не имели гальванической связи, т.е.
чтобы не нарушалась гальваническая развязка.

--
С уважением,
Молчанов Алексей,

ООО   "АКОМ"
mailto: E-Mail

http://www.industrialnets.ru


Письмо #3675

Тема: [asutp] Драйвера для платы CP5613 A2
Начало этой темы: [asutp] Драйвера для платы CP5613 A2
Это ответ на: нет
Ответ на это письмо: Re: [asutp] Драйвера для платы CP5613 A2
От: indian Дата: 09 Июня 2005 16:36

Работаем с платой CP5613 A2 (коммуникационная плата, обеспечивающая работу
по протоколу Profibus DP) через WinCC
Появилось желание пощупать плату с драйверами.
Может кто-нибудь поделится драйверами DP-5613 или S7-5613

________________

http://sysavt.h11.ru


----
E-mail автора: E-Mail
(по данным регистрации на iprog.pp.ru/forum)


Письмо #3674

Тема: Re: [asutp] iHistorian 3.0 - загрузка данных из .csv и .xml файлов
Начало этой темы: [asutp] iHistorian 3.0 - загрузка данных из .csv и .xml файлов
Это ответ на: [asutp] iHistorian 3.0 - загрузка данных из .csv и .xml файлов
Ответ на это письмо: нет
От: E. Levina Дата: 09 Июня 2005 16:57

Анатолий,
с вопросами относительно iHistorian обращайтесь напрямую
E-Mail - поможем.

Е. Левина
Индасофт

----- Original Message -----
From: "inbox" <E-Mail>
To: "''Asutp'" <E-Mail>
Sent: Wednesday, June 08, 2005 7:03 PM
Subject: [asutp] iHistorian 3.0 - загрузка данных из .csv и .xml файлов


Здравствуйте! Кто практически работал по сабжу, прошу помочь - связаться со
мной. Что-то у меня кроме как имена тегов из .xml-файла больше не
получается.



С уважением, Анатолий.



[Non-text portions of this message have been removed]


Письмо #3673

Тема: Re[2]: [asutp] Искрозащитные барьеры без одноомного заземления
Начало этой темы: [asutp] Искрозащитные барьеры без одноомного заземления
Это ответ на: Re: [asutp] Искрозащитные барьеры без одноомного заземления
Ответ на это письмо: Re[3]: [asutp] Искрозащитные барьеры без одноомного заземления
От: Григорий Пожидаев Дата: 09 Июня 2005 17:18

Здравствуйте, Alexey.

На  ваше  письмо от 9 июня 2005 г. с темой "[asutp] Искрозащитные
барьеры без одноомного заземления"



>> Знает  кто-нибудь  производителей  активных  барьеров        с
>> гальванической развязкой всех цепей? Желательно из России.
AM> По-моему   все   нормальные  активные  барьеры  имеют  полную
AM> гальваническую  развязку  Питание/Вход/Выход.  Про российские
AM> ничего сказать не могу, но у Stahl, P+F, MTL - это так.
Категория   "нормальные"  весьма  расплывчата  :)  Например  все
семейства  РИФ-Ах  имеют  шунт-диодную защиту опасной цепи - т.е.
требуют  одноомное  заземление. От него-то и хотелось отказаться.
Кстати!!!   Что   может   сказать   общественность   по   поводу
такой стратегии: отказа от барьеров с шунт-диодной защитой?

AM> Гальваническая  изоляция  позволяет производить заземление по
AM> месту, даже во взрывоопасной зоне. Надо только следить, чтобы
AM> точки  заземления  до и после барьера не имели гальванической
AM> связи, т.е. чтобы не нарушалась гальваническая развязка.
Так  земля-то  общая  вообще,  и заземление в частности (максимум
сопротивления  от  одного контура у другому (ИМХО) не должно быть
выше  4  Ом,  или  вы  имели  в виду, что минус прибора не должен
попадать на землю прибора?


--
С уважением, инженер-проектировщик ООО НПП Сфера-МК
Пожидаев Григорий


Письмо #3672

Тема: Re: [asutp] Мутномер для кизельгура
Начало этой темы: Re: [asutp] Мутномер для кизельгура
Это ответ на: нет
Ответ на это письмо: нет
От: indian Дата: 09 Июня 2005 17:31

Посмотрите

http://www.ecodevice.narod.ru/TurbidimeterStr/TurbidimeterStr.htm

Напишите E-Mail
Алексей


Письмо #3671

Тема: RE: [asutp] ОНЕЧЛЮВКСГ Х ХВЧЕИБ ДИГ МЕНЕДВАС HART-ЗСФКВИЛЮ
Начало этой темы: RE: [asutp] ОНЕЧЛЮВКСГ Х ХВЧЕИБ ДИГ МЕНЕДВАС HART-ЗСФКВИЛЮ
Это ответ на: нет
Ответ на это письмо: нет
От: Айдар Дата: 09 Июня 2005 19:04

>
> > Обычно ограничение на искробезопасные соединения дают около 200 м
> > максимум
>
> Это ГОСТ/ТУ ? Что за норматив?
Например, требования Сименса на искробезопасные блоки.
С уважением
Батталов Айдар


Письмо #3670

Тема: Re: [asutp] ОНЕЧЛЮВКСГ Х ХВЧЕИБ ДИГ МЕНЕДВАС HART-ЗСФКВИЛЮ
Начало этой темы: [asutp] ОНЕЧЛЮВКСГ Х ХВЧЕИБ ДИГ МЕНЕДВАС HART-ЗСФКВИЛЮ
Это ответ на: [asutp] ОНЕЧЛЮВКСГ Х ХВЧЕИБ ДИГ МЕНЕДВАС HART-ЗСФКВИЛЮ
Ответ на это письмо: нет
От: Григорий Пожидаев Дата: 09 Июня 2005 19:35

Здравствуйте, Michael.

На ваше письмо от 9 июня 2005 г. с темой "[asutp] ОНЕЧЛЮВКСГ Х ХВЧЕИБ ДИГ МЕНЕДВАС HART-ЗСФКВИЛЮ"



>> Обычно ограничение на искробезопасные соединения дают около 200 м максимум
M> Это ГОСТ/ТУ ? Что за норматив?
Это, наверное, из-за погонной ёмкости кабеля

--
С уважением, инженер-проектировщик ООО НПП Сфера-МК
Пожидаев Григорий


Письмо #3669

Тема: Re: [asutp] PAC-контроллеры
Начало этой темы: Re: [asutp] PAC-контроллеры
Это ответ на: нет
Ответ на это письмо: RE: [asutp] PAC-контроллеры
От: Кузьмин Юрий (IT-YUKO) Дата: 09 Июня 2005 19:54

>Пользовательские программы имеют более низкий приоритет по сравнению с
программами >управления. Хочешь сам пиши веб-сервер опрашивающий состояние
входов/выходов, хочешь >пиши более интересные приложения...

В таком случае его основное отличие в дополнительных программных расширениях
(среде программирования) !!
А что мешает то же самое использовать в обычных PLC?

Так же PAC заявлена как некая расширенная аппаратная платформа по сравнению
с PLC (шина, память, коммуникации),  с большими возможностями не возьмем
качеством возьмем количеством!!
Напрашивается аналогия оборудования Хиршманн. Ну как не расширяй и не
дополняй и не называй Industrial ehternet , а как было 802.3 так и осталось
как не верти, хотя стоит признать, что есть дополнительные технологии
восстановления Hiper-Ring и т.д но и они скорее всего упаковываются в
Ethernet .
Так и здесь скорее всего PlC c расширенными возможностями, ну еще может
движение к использованию аппаратной части  в качестве сервера, Подготовка на
будущее -переход к взаимодействию с MES системами.

С Уважением
Кузьмин Юрий
(095)980-7380
факс (095) 916-7782


Письмо #3668

Тема: Re: [asutp] Драйвера для платы CP5613 A2
Начало этой темы: [asutp] Драйвера для платы CP5613 A2
Это ответ на: [asutp] Драйвера для платы CP5613 A2
Ответ на это письмо: нет
От: males Дата: 09 Июня 2005 20:14

> Работаем с платой CP5613 A2 (коммуникационная плата, обеспечивающая работу
> по протоколу Profibus DP) через WinCC
> Появилось желание пощупать плату с драйверами.
> Может кто-нибудь поделится драйверами DP-5613 или S7-5613

Вообще-то эти вещи покупаются.

С наилучшими пожеланиями,
    Роман Абзаев


Письмо #3667

Тема: RE: [asutp] PAC-контроллеры
Начало этой темы: RE: [asutp] PAC-контроллеры
Это ответ на: нет
Ответ на это письмо: нет
От: Дмитрий Милосердов Дата: 09 Июня 2005 20:14

Неа. Между MES и PLC есть еще очень важные слои ПО и архитектур. Просто
расширенные возможности и все.

--
С уважением,
Дмитрий Н. Милосердов                          mailto:E-Mail
Начальник Управления АСУ ТП Дирекции по ИТ ОАО ВМЗ

Так и здесь скорее всего PlC c расширенными возможностями, ну еще может
движение к использованию аппаратной части  в качестве сервера, Подготовка на
будущее -переход к взаимодействию с MES системами.


Письмо #12343

Тема: RE: [asutp] PAC-контроллеры
Начало этой темы: RE: [asutp] PAC-контроллеры
Это ответ на: Re: [asutp] PAC-контроллеры
Ответ на это письмо: нет
От: Дмитрий Милосердов Дата: 09 Июня 2005 20:14

Неа. Между MES и PLC есть еще очень важные слои ПО и архитектур. Просто
расширенные возможности и все.

--
С уважением,
Дмитрий Н. Милосердов                          mailto:E-Mail
Начальник Управления АСУ ТП Дирекции по ИТ ОАО ВМЗ

Так и здесь скорее всего PlC c расширенными возможностями, ну еще может
движение к использованию аппаратной части  в качестве сервера, Подготовка на
будущее -переход к взаимодействию с MES системами.


Письмо #3666

Тема: [asutp] Safety Integrity Levels
Начало этой темы: [asutp] Safety Integrity Levels
Это ответ на: нет
Ответ на это письмо: нет
От: Андрей Мурашко Дата: 09 Июня 2005 20:32

А в РФ вообще учитываются параметры SIL, или на данном этапе это никого не
интересует? И есть по ГОСТу что-нить похожее?
А то европейцы прислали отчеты SIL и FMEDA на все своё оборудование, а как
его "пристроить" к нашим реалиям пока не совсем ясно.

С Уважением,
Олег Ушаков
ЗАО &quot;ТЕККНОУ&quot;, Санкт-Петербург
Комплексные решения в облаcти метрологии и измерений
http://www.tek-know.ru

E-Mail


Письмо #3665

Тема: RE: [asutp] ОНЕЧЛЮВКСГ Х ХВЧЕИБ ДИГ МЕНЕДВАС HART-ЗСФКВИЛЮ
Начало этой темы: RE: [asutp] ОНЕЧЛЮВКСГ Х ХВЧЕИБ ДИГ МЕНЕДВАС HART-ЗСФКВИЛЮ
Это ответ на: нет
Ответ на это письмо: нет
От: Бунин Владимир Исаевич Дата: 09 Июня 2005 20:46

Добрый день, Михаил.

Для каждого барьера искробезопасности обязательно указывается два параметра
- допустимые емкость и индуктивность искробезопасной цепи. Сумма емкостей и
индуктивностей датчика и кабеля в искробезопасной цепи не должны превышать
указанных допустимых значений емкости и индуктивности соответственно. В
противном случае цепь перестает быть искробезопасной. Соответственно, каждую
цепь надо просчитывать на предмет ее действительной искробезопасности (но
кто это делает?). Видимо, ограничение по длине на искробезопасное соединение
в 200 метров - призвано упростить решение этой задачи. Хотя опираться на
данное значение я бы не стал. Слишком много зависит от типа кабеля и от
применяемого датчика.

С уважением,
      Владимир Бунин

тел/факс (812) 336-29-68
E-mail: E-Mail.ru

http://www.lenprom.spb.ru


-----Original Message-----
From: E-Mail [mailto:E-Mail] On Behalf Of
Michael
Sent: Thursday, June 09, 2005 1:12 AM
[...]

> Обычно ограничение на искробезопасные соединения дают около 200 м максимум

Это ГОСТ/ТУ ? Что за норматив?


Письмо #12342

Тема: RE: [asutp] ОНЕЧЛЮВКСГ Х ХВЧЕИБ ДИГ МЕНЕДВАС HART-ЗСФКВИЛЮ
Начало этой темы: RE: [asutp] ОНЕЧЛЮВКСГ Х ХВЧЕИБ ДИГ МЕНЕДВАС HART-ЗСФКВИЛЮ
Это ответ на: нет
Ответ на это письмо: нет
От: Бунин Владимир Исаевич Дата: 09 Июня 2005 20:46

Добрый день, Михаил.

Для каждого барьера искробезопасности обязательно указывается два параметра
- допустимые емкость и индуктивность искробезопасной цепи. Сумма емкостей и
индуктивностей датчика и кабеля в искробезопасной цепи не должны превышать
указанных допустимых значений емкости и индуктивности соответственно. В
противном случае цепь перестает быть искробезопасной. Соответственно, каждую
цепь надо просчитывать на предмет ее действительной искробезопасности (но
кто это делает?). Видимо, ограничение по длине на искробезопасное соединение
в 200 метров - призвано упростить решение этой задачи. Хотя опираться на
данное значение я бы не стал. Слишком много зависит от типа кабеля и от
применяемого датчика.

С уважением,
      Владимир Бунин

тел/факс (812) 336-29-68
E-mail: E-Mail.ru

http://www.lenprom.spb.ru


-----Original Message-----
From: E-Mail [mailto:E-Mail] On Behalf Of
Michael
Sent: Thursday, June 09, 2005 1:12 AM
[...]

> Обычно ограничение на искробезопасные соединения дают около 200 м максимум

Это ГОСТ/ТУ ? Что за норматив?


Письмо #3664

Тема: Re[3]: [asutp] Искрозащитные барьеры без одноомного заземления
Начало этой темы: [asutp] Искрозащитные барьеры без одноомного заземления
Это ответ на: Re[2]: [asutp] Искрозащитные барьеры без одноомного заземления
Ответ на это письмо: нет
От: Alexey Molchanov Дата: 09 Июня 2005 20:53

Thursday, June 9, 2005, you wrote:
AM>> По-моему   все   нормальные  активные  барьеры  имеют  полную
AM>> гальваническую  развязку  Питание/Вход/Выход.  Про российские
AM>> ничего сказать не могу, но у Stahl, P+F, MTL - это так.
> Категория   "нормальные"  весьма  расплывчата  :)  Например  все
> семейства  РИФ-Ах  имеют  шунт-диодную защиту опасной цепи - т.е.
> требуют  одноомное  заземление. От него-то и хотелось отказаться.
> Кстати!!!   Что   может   сказать   общественность   по   поводу
> такой стратегии: отказа от барьеров с шунт-диодной защитой?

Перечисленные выше активные Stahl, P+F, MTL вообще могут работать
без заземления, т.к. не отводят лишнюю энергию на землю, а просто не
могут сгенерировать сигнал с энергией выше нормы. Здесь, говоря про
Заземление, я имел в виду заземление экрана кабеля или корпуса
полевого датчика для борьбы с помехами.






--
С уважением,
Молчанов Алексей,

ООО   "АКОМ"
mailto: E-Mail

http://www.industrialnets.ru


Письмо #3663

Тема: RE: [asutp] Safety Integrity Levels
Начало этой темы: RE: [asutp] Safety Integrity Levels
Это ответ на: нет
Ответ на это письмо: нет
От: Shchekin Sergey I. Дата: 09 Июня 2005 21:05

> -----Original Message-----
> From: zeroman [mailto:E-Mail.ru]
> Sent: Thursday, June 09, 2005 12:33 PM

> А в РФ вообще учитываются параметры SIL, или на данном этапе
> это никого не
> интересует? И есть по ГОСТу что-нить похожее?

Понятие SIL используется в стандарте МЭК 61508 и в группе европейских стандартов (EN 50126, 50128 и др.). В России эти стандарты не действуют (пока), соответственно нет и ГОСТа, который использует синоним SIL.

А насчет "никого не интересует" - не совсем так. Многие предприятия, которые смотрят немного в будущее, понимают, что рано или поздно европейские и международные нормы безопасности начнут действовать и в России. Да и, честно говоря, концепция SIL выглядит более определенно, чем ритуальные заявления в наших ПБ (например, в ПБ 09-540-03: "Достаточность резервирования и его тип обосновываются разработчиком проекта"...). По крайней мере мы все чаще встречаем в технических требованиях фразы типа "... должно быть не ниже SIL 2".

С уважением,
Сергей Щекин
TRICONEX


Письмо #3662

Тема: Re: Re[2]: [asutp] Искрозащитные барьеры без одноомного заземления
Начало этой темы: Re: Re[2]: [asutp] Искрозащитные барьеры без одноомного заземления
Это ответ на: нет
Ответ на это письмо: Re[4]: [asutp] Искрозащитные барьеры без одноомного заземления
От: Андрей Мурашко Дата: 09 Июня 2005 23:01

Пожидаев Григорий писал(а):



> Так  земля-то  общая  вообще,  и заземление в частности (максимум
> сопротивления  от  одного контура у другому (ИМХО) не должно быть
> выше  4  Ом,  или  вы  имели  в виду, что минус прибора не должен
> попадать на землю прибора?

А земля-то (контур защитного заземления) вообще далеко не всегда общая.
Для БИС в ГОСТе Р51330 оговорены случаи, когда контур заземления должен
иметь сопротивления не более 1 Ом и на этом контуре НЕ ДОЛЖНО "сидеть"
сильноточное оборудование.

С уважением,
Кондратович Денис
Калининградгазавтоматика

----
E-mail автора: E-Mail
(по данным регистрации на iprog.pp.ru/forum)


Письмо #3661

Тема: Re[4]: [asutp] Искрозащитные барьеры без одноомного заземления
Начало этой темы: Re[2]: [asutp] Искрозащитные барьеры без одноомного заземления
Это ответ на: Re: Re[2]: [asutp] Искрозащитные барьеры без одноомного заземления
Ответ на это письмо: нет
От: Григорий Пожидаев Дата: 09 Июня 2005 23:29

Здравствуйте, Denis.

На ваше письмо от 9 июня 2005 г. с темой "[asutp] Искрозащитные барьеры без одноомного заземления"



>> Так  земля-то  общая  вообще,  и заземление в частности (максимум
>> сопротивления  от  одного контура у другому (ИМХО) не должно быть
>> выше  4  Ом,  или  вы  имели  в виду, что минус прибора не должен
>> попадать на землю прибора?

D> А земля-то (контур защитного заземления) вообще далеко не всегда общая.
Я  имел  в  виду землю как грунт. Даже если контуры разные, между
ними  конечное  сопротивление,  которое, по идее, не больше суммы
сопротивлений   растекания  взаимодействующих  контуров.  Поэтому
можно  считать,  что все контуры между собой соединены с конечным
сопротивлением.
D> Для   БИС  в  ГОСТе  Р51330  оговорены  случаи,  когда  контур
D> заземления  должен иметь сопротивления не более 1 Ом и на этом
D> контуре НЕ ДОЛЖНО "сидеть" сильноточное оборудование.
Знаю,  что есть такие требования, но сейчас шерстил всё семейство
ГОСТов  51330  и не нашел конкретных требований, кроме заземления
БИС в двух точках по 4 квадрата...
Вы,  случаем,  не  знаете конкретного места в ГОСТе, где написано
то, о чем вы говорите?


--
С уважением, инженер-проектировщик ООО НПП Сфера-МК
Пожидаев Григорий


Письмо #3660

Тема: Re: Re[4]: [asutp] Искрозащитные барьеры без одноомного заземления
Начало этой темы: Re: Re[4]: [asutp] Искрозащитные барьеры без одноомного заземления
Это ответ на: нет
Ответ на это письмо: нет
От: Андрей Мурашко Дата: 09 Июня 2005 23:50

Пожидаев Григорий писал(а):


> D> А земля-то (контур защитного заземления) вообще далеко не всегда
общая.
> Я  имел  в  виду землю как грунт. Даже если контуры разные, между
> ними  конечное  сопротивление,  которое, по идее, не больше суммы
> сопротивлений   растекания  взаимодействующих  контуров.  Поэтому
> можно  считать,  что все контуры между собой соединены с конечным
> сопротивлением.

Конечное сопротивление имеет место быть везде - вопрос в величине этого
сопротивления. Контур заземления НЕ СЛЕДУЕТ организовывать в зоне
растекания другого контура заземления, иначе считается, что данные два
контура имеют гальваническую связь. Данные вопросы оговорены в ПУЭ.



> D> Для   БИС  в  ГОСТе  Р51330  оговорены  случаи,  когда  контур
> D> заземления  должен иметь сопротивления не более 1 Ом и на этом
> D> контуре НЕ ДОЛЖНО "сидеть" сильноточное оборудование.
> Знаю,  что есть такие требования, но сейчас шерстил всё семейство
> ГОСТов  51330  и не нашел конкретных требований, кроме заземления
> БИС в двух точках по 4 квадрата...
> Вы,  случаем,  не  знаете конкретного места в ГОСТе, где написано
> то, о чем вы говорите?

Так с ходу не скажу, надо посмотреть. Или в 0-ой части или в 11-ой.

С уважением,
Кондратович Денис
Калининградгазавтоматика

----
E-mail автора: E-Mail
(по данным регистрации на iprog.pp.ru/forum)


[2001|2002|2003|2004|2005|2006|2007|2008] [Январь|Февраль|Март|Апрель|Май|Июнь]
[01|02|03|04|05|06|07|08]

Error. Page cannot be displayed. Please contact your service provider for more details. (18)