YarrowSoft

Архив : Автоматизация технологических процессов, системы управления промышленными установками, информационно-измерительные системы

Ближайшие найденные письма:

[Предыдущее - нет] [Следующее - нет]

Письма за один день 27 Июля 2005 с 1 -30 из 43

Письмо #2882

Тема: [asutp] Re: Массовые расходомеры SIEMENS
Начало этой темы: [asutp] Re: Массовые расходомеры SIEMENS
Это ответ на: нет
Ответ на это письмо: RE: [asutp] Re: Массовые расходомеры SIEMENS
От: kavlaskin Дата: 27 Июля 2005 00:21

--- In E-Mail, Дмитрий Милосердов <dnmiloserdov@v...> wrote:> Константин, при чем тут нога? :) Кориолисы измеряют массовый расход. Потому> не важно- чего именно. И газ и жидкость одинаково свободно текут в трубе,> разница лишь в объеме. Физика однако...В том то и дело что физика, однако.Своим примером хотел показать что в зависимости от физических свойств вещества характер его воздействия на стенки измерительного участка будет различным.  
С Уважением,Константин Власкин


Письмо #2881

Тема: RE: [asutp] Re: Массовые расходомеры SIEMENS
Начало этой темы: RE: [asutp] Re: Массовые расходомеры SIEMENS
Это ответ на: нет
Ответ на это письмо: нет
От: Дмитрий Милосердов Дата: 27 Июля 2005 00:41

Есть зависимость расхода от массы и объема. Может мне формулу привести? :)
Бегом учить физику! :) Первый класс, вторая четверть, стыдоба...

Что касается СВОЙСТВ, то в таком случае существует такая же огромнейшая
разница между нефтью и водой, хотя они обе- жидкости. А Вы, Константин,
перепутали в данном случае физику и химию :) Физические свойства газа и
жидкости ни на что не влияют, т.к. и то и другое имеет как массу, так и
объем.

Есть еще зависимость от плотности вещества и давления, но это просто
коэффициенты, влияющие на погрешность основной формулы. Ну и сила трения,
которой можно в данном случае пренебречь.

--
С уважением,
Дмитрий Н. Милосердов                          mailto:E-Mail
Начальник Управления АСУ ТП Дирекции по ИТ ОАО ВМЗ

В том то и дело что физика, однако.
Своим примером хотел показать что в зависимости от физических свойств
вещества характер его воздействия на стенки измерительного участка
будет различным.  


Письмо #12244

Тема: RE: [asutp] Re: Массовые расходомеры SIEMENS
Начало этой темы: RE: [asutp] Re: Массовые расходомеры SIEMENS
Это ответ на: [asutp] Re: Массовые расходомеры SIEMENS
Ответ на это письмо: нет
От: Дмитрий Милосердов Дата: 27 Июля 2005 00:41

Есть зависимость расхода от массы и объема. Может мне формулу привести? :)
Бегом учить физику! :) Первый класс, вторая четверть, стыдоба...

Что касается СВОЙСТВ, то в таком случае существует такая же огромнейшая
разница между нефтью и водой, хотя они обе- жидкости. А Вы, Константин,
перепутали в данном случае физику и химию :) Физические свойства газа и
жидкости ни на что не влияют, т.к. и то и другое имеет как массу, так и
объем.

Есть еще зависимость от плотности вещества и давления, но это просто
коэффициенты, влияющие на погрешность основной формулы. Ну и сила трения,
которой можно в данном случае пренебречь.

--
С уважением,
Дмитрий Н. Милосердов                          mailto:E-Mail
Начальник Управления АСУ ТП Дирекции по ИТ ОАО ВМЗ

В том то и дело что физика, однако.
Своим примером хотел показать что в зависимости от физических свойств
вещества характер его воздействия на стенки измерительного участка
будет различным.  


Письмо #2880

Тема: [asutp] Re: Компиляторы на C/C++ под однокристальные процессоры
Начало этой темы: [asutp] Re: Компиляторы на C/C++ под однокристальные процессоры
Это ответ на: нет
Ответ на это письмо: нет
От: Derischev Maxim Дата: 27 Июля 2005 00:50

--- In E-Mail, Kofe yNik &lt;forum-asutp@i...&gt; wrote:
&gt; Алексей, а что делать, если указанный вами форум (телесис) невозможно
&gt; читать из-за кучи флейма? Может, разрешите все же поддержать тему?
&gt; Если кто знает, откуда можно скачать демо этого софта (для 8051)? На
&gt; кейле.ком чо то я в трех соснах не разберусь.
&gt; И еще буду рад, если кто подскажет ссылку на учебный материал на русском
&gt; языке, в том числе по прототипам функций и конфигу контроллера. Хочу
&gt; перескочить с асмы, достала.
&gt; Спасибо.
&gt; Можно ответить на мыло.
&gt;
&gt; ----
&gt; E-mail автора: stopangin@r...
&gt; (по данным регистрации на iprog.pp.ru/forum)

MCS51 - это уже история! Не самая удачная архитектура, но он был первым удачным микроконтроллером. Уже появилось множество других микроконтроллеров, но по 51 множество наработок и информации. За этого его и любят до сих пор. Но хоронить его никак не хотят. На 51-м ядре пытались делать даже супер чипы с частотой 200Мгц.
Несолько лет назад я перешел с 51 на AVR&nbsp; и не жалею. И Вам того советую. На него я знаю 6 СИ компиляторов. Правда нормальных всего два. Один из них требует очень глубокого изучения, либо приобретения визуальной оболочки, подобной Кейл, за 40$ у одного китайца. Но есть один компилятор, который я рекомендую для всех начинающих. Его демо версия не имеет ограничений по времени или функциональности, а только ограничения по коду до 4Кб. Когда Вы дорастете до такой цифры, то поймаете себя на мысле, что CodeVision AVR, от версии к версии, становится еще лучше, но так и не стал нормальным, и что надо переходить на IAR.
Удачи!


Письмо #2879

Тема: [asutp] Промышленные микроконтроллеры с Ethernet и RS485 на борту.
Начало этой темы: [asutp] Промышленные микроконтроллеры с Ethernet и RS485 на борту.
Это ответ на: нет
Ответ на это письмо: Re: [asutp] ?OIIUUIAIIUA IEEOIEIIOOIIIAOU O Ethernet E RS485 IA AIOOO.
От: Derischev Maxim Дата: 27 Июля 2005 01:02

ICPDAS добавил в&nbsp; свои PC совместимые микроконтроллеры еще и Ethernet

http://www.icpdas.com/products/PAC/i-7188_7186/i-7188_selection.htm


http://www.icpdas.com/products/PAC/i-7188_7186/i-7188e2.htm


10 мегабит, правда, но это пол беды. А то, что в них нет часов реального времени, и что программировать их можно только через RS232 (через Ethernet обещают скоро), это гараздо хуже.

Выпускает ли еще кто-нибудь контроллеры такого класса?

Спасибо!


Письмо #2878

Тема: RE: [asutp] Промышленные микроконтроллеры с Ethernet и RS485 на борту.
Начало этой темы: RE: [asutp] Промышленные микроконтроллеры с Ethernet и RS485 на борту.
Это ответ на: нет
Ответ на это письмо: нет
От: Sergey Gusev Дата: 27 Июля 2005 01:26

?????? ?????? ??????????? ????? ICP ????????? Advantech. ?? ???
??????????? ?????? ???? ?? ?????? ? ??? ??? ?? ?????? ?
????????????????? ? ????????? ????????...

??????????? &quot;??????????&quot; ?????? ??????, ????????, Beckhoff, WAGO ? ??.
??? ??????????? ??????, ??????????????? CoDeSys-??, ????? ???????? ????
?? ????? ?, ???????????, ???????????? ???????? ???????? ?? ????.
???? ??????? ??????: ??? ??????????? ???????? ? 2 ???? ??????
Advantech/ICP ??? ????????? ?????? ? ??????? ?????? ?????????? ????????
? ???????? ?????? ??????? ?? ???? (? ?????? ???? ? ???????!) ??? ???????
?????? ? ?????? ? ????????????? ?????????? ????????.

? ?????????,
?????? ?????,
??? &quot;?????? ????&quot;


-----Original Message-----
From: E-Mail [mailto:E-Mail] On Behalf Of
Derischev Maxim
Sent: Tuesday, July 26, 2005 5:02 PM
To: E-Mail
Subject: [asutp] Промышленные микроконтроллеры с Ethernet и RS485 на
борту.


ICPDAS ??????? ? ???? PC ??????????? ???????????????? ??? ? Ethernet


http://www.icpdas.com/products/PAC/i-7188_7186/i-7188_selection.htm


http://www.icpdas.com/products/PAC/i-7188_7186/i-7188e2.htm

10 ???????, ??????, ?? ??? ??? ????. ? ??, ??? ? ??? ??? ????? ?????????
???????, ? ??? ??????????????? ?? ????? ?????? ????? RS232 (?????
Ethernet ??????? ?????), ??? ??????? ????.
????????? ?? ??? ???-?????? ??????????? ?????? ???????






[Non-text portions of this message have been removed]


Письмо #2877

Тема: RE: [asutp] Промышленные микроконтроллеры с Ethernet и RS485 на борту.
Начало этой темы: RE: [asutp] Промышленные микроконтроллеры с Ethernet и RS485 на борту.
Это ответ на: нет
Ответ на это письмо: нет
От: Sergey Gusev Дата: 27 Июля 2005 01:46

????????, ? ??????? ???? ?? ???????...

?????? ?????? ??????????? ????? ICP ????????? Advantech. ?? ???
??????????? ?????? ???? ?? ?????? ? ??? ??? ?? ?????? ?
????????????????? ? ????????? ????????...

??????????? &quot;??????????&quot; ?????? ??????, ????????, Beckhoff, WAGO ? ??.
??? ??????????? ??????, ??????????????? CoDeSys-??, ????? ???????? ????
?? ????? ?, ???????????, ???????????? ???????? ???????? ?? ????.
???? ??????? ??????: ??? ??????????? ???????? ? 2 ???? ??????
Advantech/ICP ??? ????????? ?????? ? ??????? ?????? ?????????? ????????
? ???????? ?????? ??????? ?? ???? (? ?????? ???? ? ???????!) ??? ???????
?????? ? ?????? ? ????????????? ?????????? ????????.

? ?????????,
?????? ?????,
??? &quot;?????? ????&quot;

-----Original Message-----
From: E-Mail [mailto:E-Mail] On Behalf Of
Derischev Maxim
Sent: Tuesday, July 26, 2005 5:02 PM
To: E-Mail
Subject: [asutp] Промышленные микроконтроллеры с Ethernet и RS485 на
борту.


ICPDAS ??????? ? ???? PC ??????????? ???????????????? ??? ? Ethernet

http://www.icpdas.com/products/PAC/i-7188_7186/i-7188_selection.htm


http://www.icpdas.com/products/PAC/i-7188_7186/i-7188e2.htm

10 ???????, ??????, ?? ??? ??? ????. ? ??, ??? ? ??? ??? ????? ?????????
???????, ? ??? ??????????????? ?? ????? ?????? ????? RS232 (?????
Ethernet ??????? ?????), ??? ??????? ????.
????????? ?? ??? ???-?????? ??????????? ?????? ???????


Письмо #2876

Тема: Re: [asutp] Виброконтроль
Начало этой темы: Re: [asutp] Виброконтроль
Это ответ на: нет
Ответ на это письмо: нет
От: Андрей Мурашко Дата: 27 Июля 2005 06:42

Алексей,
возможно, тебе уже известна фирма CSI. У нее есть представитель в Челнах.
И на ДБО2 этот человек приезжал для обсуждения с механиками комплектации
оборудования.
фирма CSI входит в состав Эмерсон. Пока еще наш офис не владеет этой
техникой (т.е. предметом), но мы ищем себе специалиста под эту тематику.
Обзор продукции -
http://www.mhm.assetweb.com
.

С наилучшими пожеланиями,
Андрей Мурашко
Emerson Process Management

----
E-mail автора: E-Mail
(по данным регистрации на iprog.pp.ru/forum)


Письмо #2875

Тема: Re: [asutp] Ex и сигналы от приборов КИП
Начало этой темы: Re: [asutp] Ex и сигналы от приборов КИП
Это ответ на: нет
Ответ на это письмо: нет
От: Андрей Мурашко Дата: 27 Июля 2005 06:46

Михаил,

Если под термином EX понимается Exi (искробезопасная цепь), то на
кабельный ввод и на КК сертификат не нужен. Достаточно степени защиты
IP54.

А вот если EX означает Exd (взрывонепроницаемая оболочка), то тогда КВ и
КК должны быть исполнения EXd и обязаны иметь свидетельство о
взрывозащищенности.

С наилучшими пожеланиями,
Андрей Мурашко
Emerson Process Management

----
E-mail автора: E-Mail
(по данным регистрации на iprog.pp.ru/forum)


Письмо #2873

Тема: [asutp] Re: Ex и сигналы от приборов КИП
Начало этой темы: [asutp] Re: Ex и сигналы от приборов КИП
Это ответ на: нет
Ответ на это письмо: нет
От: kavlaskin Дата: 27 Июля 2005 07:33

> Если под термином EX понимается Exi (искробезопасная цепь), то на> кабельный ввод и на КК сертификат не нужен. Достаточно степени защиты> IP54.Если не ошибаюсь возможность применения соединительных коробок со степенью защиты IP54 зависит от класса зоны в которой она будет установлена, а не от степени защиты оборудования.

С Уважением,Константин Власкин


Письмо #2872

Тема: [asutp] Re: Массовые расходомеры SIEMENS
Начало этой темы: [asutp] Re: Массовые расходомеры SIEMENS
Это ответ на: нет
Ответ на это письмо: RE: [asutp] Re: Массовые расходомеры SIEMENS
От: kavlaskin Дата: 27 Июля 2005 10:21

> Есть зависимость расхода от массы и объема. Может мне формулу > привести? :)Не сочтите за труд. Было бы интересно знать, что вы имеете в виду.> Бегом учить физику! :) Первый класс, вторая четверть, стыдоба...Не спешите давать подобные советы, возможно вам и самому не мешало бы им воспользоваться, тем более что в первом, как впрочем и во втором и третьем физику ещё не изучают.:-) > Что касается СВОЙСТВ, то в таком случае существует такая же огромнейшая> разница между нефтью и водой, хотя они обе- жидкости. А Вы, Константин,> перепутали в данном случае физику и химию :) Физические свойства газа и> жидкости ни на что не влияют, т.к. и то и другое имеет как массу, так и> объем.> > Есть еще зависимость от плотности вещества и давления, но это просто> коэффициенты, влияющие на погрешность основной формулы. Ну и сила трения,> которой можно в данном случае пренебречь.Не влияют, значит?Я не поленился и ознакомился с техническими характеристиками тех массомеров, ссылку на которые вы так любезно предоставили.Так вот, погрешность для измерения плотности газов составляет в зависимости от датчика от +-2 кг/м3 до +-20 кг/м3. Лично меня это наталкивает на такую мысль: а какова же должна быть плотность газа в рабочих условиях чтобы подобные измерения смогли удовлетворить хоть какой нибудь маломальски приемлемой для оперативного учёта точности?


Письмо #2871

Тема: Re: [asutp] датчик давления - какой посоветуете выбрать?
Начало этой темы: Re: [asutp] датчик давления - какой посоветуете выбрать?
Это ответ на: нет
Ответ на это письмо: нет
От: Андрей Мурашко Дата: 27 Июля 2005 14:19

Используем гидростатические датчики Aplisense. Недорогие. Зарекомендовали
себя хорошо.

Татаринов Алексей
Вед. инж. АСУТП
ЗАО "Сибур-Химпром"
Пермь

----
E-mail автора: E-Mail
(по данным регистрации на iprog.pp.ru/forum)


Письмо #2870

Тема: [asutp] Подходы подрядчика к заказчику
Начало этой темы: [asutp] Подходы подрядчика к заказчику
Это ответ на: нет
Ответ на это письмо: RE: [asutp] Подходы подрядчика к заказчику
От: Pavel Kuskow Дата: 27 Июля 2005 14:26

Работая на разных предприятиях, столкнулся с двумя основными подходами
ПОДРЯДЧИКА к ЗАКАЗЧИКУ:
1. Заказчик прав везде и во всем, а мы лишь исполняем его волю. Если что не
получится - так ему и надо (сам захотел).
2. Мы специалисты, затем нас и позвали. Потому делаем так, как правильно.

У обоих подходов есть преимущества и недостатки. Я, например, приверженец
второго. А какой подход преобладает?
---
С уважением, Павел Кусков,
http://kuskow.narod.ru


Письмо #2869

Тема: Re: [asutp] Компиляторы на C/C++ под однокристальные процессоры
Начало этой темы: Re: [asutp] Компиляторы на C/C++ под однокристальные процессоры
Это ответ на: нет
Ответ на это письмо: нет
От: indian Дата: 27 Июля 2005 15:51

Раньше пользовался средой от Franklin для 51-х однокристалок. Попробовал
ихний компилятор С++ - если честно - полный отстой. Код получается
настолько неоптимальный, что в 80% случаем программа просто не влазит на
кристалл.
Потом вообще перешел на PIC-процессоры и необходимость в простых
однокристаллках вообще отпала (особенно с появлением PIC 18).
ИМХО - не стоит особо доверять компиляторам С++ для однокристаллок,
особенно для серьезных разработок.

----
E-mail автора: E-Mail
(по данным регистрации на iprog.pp.ru/forum)


Письмо #2868

Тема: RE: [asutp] Re: Массовые расходомеры SIEMENS
Начало этой темы: RE: [asutp] Re: Массовые расходомеры SIEMENS
Это ответ на: нет
Ответ на это письмо: нет
От: aleksandrovsa Дата: 27 Июля 2005 16:05

Не влияют, значит?
Я не поленился и ознакомился с техническими характеристиками тех
массомеров, ссылку на которые вы так любезно предоставили.
Так вот, погрешность для измерения плотности газов составляет в
зависимости от датчика от +-2 кг/м3 до +-20 кг/м3. Лично меня это
наталкивает на такую мысль: а какова же должна быть плотность газа в
рабочих условиях чтобы подобные измерения смогли удовлетворить хоть
какой нибудь маломальски приемлемой для оперативного учёта точности?


Если в массомерах используются датчики плотности, которые допускают такую
погрешность (чем менее датчик точен, тем более он дешев), то это наталкивает
на мысль (даже с точки зрения логики, а не физики и химии), что плотность не
так уж и важна -).
А вообще чтобы не быть голословными, формулу надо -)


Письмо #2867

Тема: RE: [asutp] Re: Массовые расходомеры SIEMENS
Начало этой темы: RE: [asutp] Re: Массовые расходомеры SIEMENS
Это ответ на: нет
Ответ на это письмо: нет
От: Kalabukhov Vladimir Дата: 27 Июля 2005 16:12

Для экспресс проверки работы того или иного метода измерения для требуемых
условий рекомендую использовать Applicator от Endress+Hauser:
https://wapps.endress.com/applicator9x/callapplicator.do?update=1305287.0&co
untry=de&language=en

С уважением,
Калабухов Владимир


Письмо #2866

Тема: RE: [asutp] Подходы подрядчика к заказчику
Начало этой темы: RE: [asutp] Подходы подрядчика к заказчику
Это ответ на: нет
Ответ на это письмо: RE: [asutp] Подходы подрядчика к заказчику
От: aleksandrovsa Дата: 27 Июля 2005 16:12

Работая на разных предприятиях, столкнулся с двумя основными подходами
ПОДРЯДЧИКА к ЗАКАЗЧИКУ:
1. Заказчик прав везде и во всем, а мы лишь исполняем его волю. Если что не
получится - так ему и надо (сам захотел).
2. Мы специалисты, затем нас и позвали. Потому делаем так, как правильно.

У обоих подходов есть преимущества и недостатки. Я, например, приверженец
второго. А какой подход преобладает?

Вспомнилось из радио максимум:

На пляжи Эквадора прибоем выбросило сотни килограммов кокаина.
А как повезло вам?

Имхо не тема для обсуждения в данной рассылке. Надо куда нить в
E-Mail
Модератор давно никого не плюсовал (прошу за фидошный термин прощения)
Рассылка (imho опять же) должна быть полезной с практической точки зрения, а
не быть просто развлекаловом в свободное от работы время.
Не обижусь если меня за такое плюсанут и запретят постинг например на 2-3
дня -). Буду личным примером показывать как делать не надо.


Письмо #2865

Тема: RE: [asutp] Re: Массовые расходомеры SIEMENS
Начало этой темы: RE: [asutp] Re: Массовые расходомеры SIEMENS
Это ответ на: нет
Ответ на это письмо: нет
От: Айдар Дата: 27 Июля 2005 16:17

> Я не поленился и ознакомился с техническими характеристиками
> тех массомеров, ссылку на которые вы так любезно предоставили.
> Так вот, погрешность для измерения плотности газов составляет
> в зависимости от датчика от +-2 кг/м3 до +-20 кг/м3. Лично
> меня это наталкивает на такую мысль: а какова же должна быть
> плотность газа в рабочих условиях чтобы подобные измерения
> смогли удовлетворить хоть какой нибудь маломальски приемлемой
> для оперативного учёта точности?

Расходомер МАССОВЫЙ, а расход по МАССЕ он меряет (для газов) с погрешностью
+-0,5%. Следовательно, если захотите пересчитать в объёмный расход, получите
дополнительную погрешность на неточном знании измеренной плотности. Если
состав газа известен, тогда уж лучше мерять температуру и давление и брать
плотность из формул или использовать спец. вычислитель

С уважением
Батталов Айдар


Письмо #2864

Тема: RE: [asutp] Re: Массовые расходомеры SIEMENS
Начало этой темы: RE: [asutp] Re: Массовые расходомеры SIEMENS
Это ответ на: нет
Ответ на это письмо: нет
От: Дмитрий Милосердов Дата: 27 Июля 2005 16:24

Не спешите давать подобные советы, возможно вам и самому не мешало бы
им воспользоваться, тем более что в первом, как впрочем и во втором и
третьем физику ещё не изучают.:-)

[Дмитрий Милосердов] Спасибо за поправку- четвертый класс :)

Не поленился, нашел:

http://www.ni.ssu.samara.ru/index/trainings/hydro/lab05_hydro.pdf -
это для
разных типов измерений.
Надеюсь, формулу Кориолиса для Вас не составит труда найти с помощью
Яндекса?

> Есть еще зависимость от плотности вещества и давления, но это просто
> коэффициенты, влияющие на погрешность основной формулы. Ну и сила
трения,
> которой можно в данном случае пренебречь.

Не влияют, значит?
Я не поленился и ознакомился с техническими характеристиками тех
массомеров, ссылку на которые вы так любезно предоставили.
Так вот, погрешность для измерения плотности газов составляет в
зависимости от датчика от +-2 кг/м3 до +-20 кг/м3. Лично меня это
наталкивает на такую мысль: а какова же должна быть плотность газа в
рабочих условиях чтобы подобные измерения смогли удовлетворить хоть
какой нибудь маломальски приемлемой для оперативного учёта точности?

[Дмитрий Милосердов] Я не говорил, что плотность не влияет, читайте
внимательнее. Я сказал, что плотность- это коэффициент, а не влияет сила
трения.


--
С уважением,
Дмитрий Н. Милосердов                          mailto:E-Mail
Начальник Управления АСУ ТП Дирекции по ИТ ОАО ВМЗ


Письмо #12243

Тема: RE: [asutp] Re: Массовые расходомеры SIEMENS
Начало этой темы: RE: [asutp] Re: Массовые расходомеры SIEMENS
Это ответ на: [asutp] Re: Массовые расходомеры SIEMENS
Ответ на это письмо: нет
От: Дмитрий Милосердов Дата: 27 Июля 2005 16:24

Не спешите давать подобные советы, возможно вам и самому не мешало бы
им воспользоваться, тем более что в первом, как впрочем и во втором и
третьем физику ещё не изучают.:-)

[Дмитрий Милосердов] Спасибо за поправку- четвертый класс :)

Не поленился, нашел:

http://www.ni.ssu.samara.ru/index/trainings/hydro/lab05_hydro.pdf -
это для
разных типов измерений.
Надеюсь, формулу Кориолиса для Вас не составит труда найти с помощью
Яндекса?

> Есть еще зависимость от плотности вещества и давления, но это просто
> коэффициенты, влияющие на погрешность основной формулы. Ну и сила
трения,
> которой можно в данном случае пренебречь.

Не влияют, значит?
Я не поленился и ознакомился с техническими характеристиками тех
массомеров, ссылку на которые вы так любезно предоставили.
Так вот, погрешность для измерения плотности газов составляет в
зависимости от датчика от +-2 кг/м3 до +-20 кг/м3. Лично меня это
наталкивает на такую мысль: а какова же должна быть плотность газа в
рабочих условиях чтобы подобные измерения смогли удовлетворить хоть
какой нибудь маломальски приемлемой для оперативного учёта точности?

[Дмитрий Милосердов] Я не говорил, что плотность не влияет, читайте
внимательнее. Я сказал, что плотность- это коэффициент, а не влияет сила
трения.


--
С уважением,
Дмитрий Н. Милосердов                          mailto:E-Mail
Начальник Управления АСУ ТП Дирекции по ИТ ОАО ВМЗ


Письмо #2863

Тема: RE: [asutp] Подходы подрядчика к заказчику
Начало этой темы: RE: [asutp] Подходы подрядчика к заказчику
Это ответ на: нет
Ответ на это письмо: нет
От: Дмитрий Милосердов Дата: 27 Июля 2005 16:28

Павел, с таким подходом Вы бы у меня надолго не задержались :)
Мое мнение: если Подрядчику удастся убедительно доказать, что он не прав, то
вы специалисты.
Иначе- заказчик всегда прав и он всегда лучше знает, что ему нужно.
Конечно, при наличии грамотного специалиста у самого Заказчика - т.е.
объяснять что-то некомпетентному человеку очень сложно.

--
С уважением,
Дмитрий Н. Милосердов                          mailto:E-Mail
Начальник Управления АСУ ТП Дирекции по ИТ ОАО ВМЗ

Работая на разных предприятиях, столкнулся с двумя основными подходами
ПОДРЯДЧИКА к ЗАКАЗЧИКУ:
1. Заказчик прав везде и во всем, а мы лишь исполняем его волю. Если что не
получится - так ему и надо (сам захотел).
2. Мы специалисты, затем нас и позвали. Потому делаем так, как правильно.

У обоих подходов есть преимущества и недостатки. Я, например, приверженец
второго. А какой подход преобладает?


Письмо #12242

Тема: RE: [asutp] Подходы подрядчика к заказчику
Начало этой темы: RE: [asutp] Подходы подрядчика к заказчику
Это ответ на: [asutp] Подходы подрядчика к заказчику
Ответ на это письмо: нет
От: Дмитрий Милосердов Дата: 27 Июля 2005 16:28

Павел, с таким подходом Вы бы у меня надолго не задержались :)
Мое мнение: если Подрядчику удастся убедительно доказать, что он не прав, то
вы специалисты.
Иначе- заказчик всегда прав и он всегда лучше знает, что ему нужно.
Конечно, при наличии грамотного специалиста у самого Заказчика - т.е.
объяснять что-то некомпетентному человеку очень сложно.

--
С уважением,
Дмитрий Н. Милосердов                          mailto:E-Mail
Начальник Управления АСУ ТП Дирекции по ИТ ОАО ВМЗ

Работая на разных предприятиях, столкнулся с двумя основными подходами
ПОДРЯДЧИКА к ЗАКАЗЧИКУ:
1. Заказчик прав везде и во всем, а мы лишь исполняем его волю. Если что не
получится - так ему и надо (сам захотел).
2. Мы специалисты, затем нас и позвали. Потому делаем так, как правильно.

У обоих подходов есть преимущества и недостатки. Я, например, приверженец
второго. А какой подход преобладает?


Письмо #2862

Тема: RE: [asutp] Подходы подрядчика к заказчику
Начало этой темы: RE: [asutp] Подходы подрядчика к заказчику
Это ответ на: нет
Ответ на это письмо: нет
От: Дмитрий Милосердов Дата: 27 Июля 2005 16:32

Сергей, пока терпимо. Тема имеет право на существование - мне к примеру
интересно знать, как ко мне относятся :)

--
С уважением,
Дмитрий Н. Милосердов                          mailto:E-Mail
Начальник Управления АСУ ТП Дирекции по ИТ ОАО ВМЗ

Имхо не тема для обсуждения в данной рассылке. Надо куда нить в
E-Mail
Модератор давно никого не плюсовал (прошу за фидошный термин прощения)
Рассылка (imho опять же) должна быть полезной с практической точки зрения, а
не быть просто развлекаловом в свободное от работы время.
Не обижусь если меня за такое плюсанут и запретят постинг например на 2-3
дня -). Буду личным примером показывать как делать не надо.


Письмо #12241

Тема: RE: [asutp] Подходы подрядчика к заказчику
Начало этой темы: RE: [asutp] Подходы подрядчика к заказчику
Это ответ на: RE: [asutp] Подходы подрядчика к заказчику
Ответ на это письмо: нет
От: Дмитрий Милосердов Дата: 27 Июля 2005 16:32

Сергей, пока терпимо. Тема имеет право на существование - мне к примеру
интересно знать, как ко мне относятся :)

--
С уважением,
Дмитрий Н. Милосердов                          mailto:E-Mail
Начальник Управления АСУ ТП Дирекции по ИТ ОАО ВМЗ

Имхо не тема для обсуждения в данной рассылке. Надо куда нить в
E-Mail
Модератор давно никого не плюсовал (прошу за фидошный термин прощения)
Рассылка (imho опять же) должна быть полезной с практической точки зрения, а
не быть просто развлекаловом в свободное от работы время.
Не обижусь если меня за такое плюсанут и запретят постинг например на 2-3
дня -). Буду личным примером показывать как делать не надо.


Письмо #2861

Тема: Re: [asutp] ?OIIUUIAIIUA IEEOIEIIOOIIIAOU O Ethernet E RS485 IA AIOOO.
Начало этой темы: [asutp] Промышленные микроконтроллеры с Ethernet и RS485 на борту.
Это ответ на: [asutp] Промышленные микроконтроллеры с Ethernet и RS485 на борту.
Ответ на это письмо: нет
От: Alexander Burmistrov Дата: 27 Июля 2005 17:05

Здравствуйте, Derischev Maxim!

DM> ICPDAS добавил в  свои PC совместимые микроконтроллеры еще и Ethernet
DM>
http://www.icpdas.com/products/PAC/i-7188_7186/i-7188_selection.htm

DM>
http://www.icpdas.com/products/PAC/i-7188_7186/i-7188e2.htm


DM> 10 мегабит, правда, но это пол беды. А то, что в них нет
DM> часов реального времени, и что программировать их можно только
DM> через RS232 (через Ethernet обещают скоро), это гараздо хуже.

Кодировка темы нечитабельна, возможно поэтому я не смог прочитать
ответ уважаемого Сергея Гусева. Сам тоже проккоментирую.

Ethernet в них есть уже давно, с этой новостью вы немного опоздали.
Часы реального времени - тоже есть во многих моделях. Сторожевой
таймер - тоже. Например - модель I-7188EA.

10 мегабит - для них вполне достаточно, больше и не потребуется
никогда. Программировать через RS232 - не вижу никаких проблем в этом.
Особенно с учетом того, что это именно заливка исполняемого файла.
А технологическое программирование обеспечит уже та система
программирования, которую будет использовать инженер. И там,
наверняка, будет возможность делать это по Ethernet.

С уважением,
Александр Бурмистров,
KASKAD group,
http://www.kaskadgroup.ru


Письмо #2860

Тема: [asutp] Re: Промышленные микроконтроллеры с Ethernet и RS485 на борту.
Начало этой темы: [asutp] Re: Промышленные микроконтроллеры с Ethernet и RS485 на борту.
Это ответ на: нет
Ответ на это письмо: нет
От: Derischev Maxim Дата: 27 Июля 2005 17:12

Спасибо за ответ, но из-за кодировки я прочитать его не смог!

--- In E-Mail, &quot;Sergey Gusev&quot; &lt;sergey@f...&gt; wrote:
&gt; ????????, ? ??????? ???? ?? ???????...
&gt;
&gt; ?????? ?????? ??????????? ????? ICP ????????? Advantech. ?? ???
&gt; ??????????? ?????? ???? ?? ?????? ? ??? ??? ?? ?????? ?
&gt; ????????????????? ? ????????? ????????...
&gt;
&gt; ??????????? &quot;??????????&quot; ?????? ??????, ????????, Beckhoff, WAGO ? ??.
&gt; ??? ??????????? ??????, ??????????????? CoDeSys-??, ????? ???????? ????
&gt; ?? ????? ?, ???????????, ???????????? ???????? ???????? ?? ????.
&gt; ???? ??????? ??????: ??? ??????????? ???????? ? 2 ???? ??????
&gt; Advantech/ICP ??? ????????? ?????? ? ??????? ?????? ?????????? ????????
&gt; ? ???????? ?????? ??????? ?? ???? (? ?????? ???? ? ???????!) ??? ???????
&gt; ?????? ? ?????? ? ????????????? ?????????? ????????.
&gt;
&gt; ? ?????????,
&gt; ?????? ?????,
&gt; ??? &quot;?????? ????&quot;
&gt;
&gt; -----Original Message-----
&gt; From: E-Mail [mailto:E-Mail] On Behalf Of
&gt; Derischev Maxim
&gt; Sent: Tuesday, July 26, 2005 5:02 PM
&gt; To: E-Mail
&gt; Subject: [asutp] Промышленные микроконтроллеры с Ethernet и RS485 на
&gt; борту.
&gt;
&gt;
&gt; ICPDAS ??????? ? ???? PC ??????????? ???????????????? ??? ? Ethernet
&gt;
http://www.icpdas.com/products/PAC/i-7188_7186/i-7188_selection.htm

&gt;
http://www.icpdas.com/products/PAC/i-7188_7186/i-7188e2.htm

&gt; 10 ???????, ??????, ?? ??? ??? ????. ? ??, ??? ? ??? ??? ????? ?????????
&gt; ???????, ? ??? ??????????????? ?? ????? ?????? ????? RS232 (?????
&gt; Ethernet ??????? ?????), ??? ??????? ????.
&gt; ????????? ?? ??? ???-?????? ??????????? ?????? ???????











    SPONSORED LINKS




        Learning russian language


        Russian language


        Russian language course




        Russian language study


        Russian language translation


        Russian


Письмо #2859

Тема: Re: [asutp] проект на WinCC
Начало этой темы: Re: [asutp] проект на WinCC
Это ответ на: нет
Ответ на это письмо: нет
От: Андрей Мурашко Дата: 27 Июля 2005 18:38

Вполне устроят.

----
E-mail автора: E-Mail
(по данным регистрации на iprog.pp.ru/forum)


Письмо #2858

Тема: [asutp] Re: Ex и сигналы от приборов КИП
Начало этой темы: [asutp] Re: Ex и сигналы от приборов КИП
Это ответ на: нет
Ответ на это письмо: Re: [asutp] Re: Ex и сигналы от приборов КИП
От: Michael Дата: 27 Июля 2005 19:13

> Если под термином EX понимается Exi (искробезопасная цепь), то на
> кабельный ввод и на КК сертификат не нужен. Достаточно степени защиты IP54.

Мда, вопрос терминологический, в этом слаб.
Попытаюсь объяснить следующим образом: имеем дело с установкой
1й категории опасности, а значит цепям нужна защита какого-то
вида ("i"/"d", etc). Сама коробка не Exd, а просто какого-то IP исполнения.
Прибор тем более не Exd. Барьеры искробезопасности на цепях
4..20 и на питание некоторых приборов (у которых питание отдельно
от сигнальных цепей) имеются.
И вот вся заковыка в том, что когда мы сами закупали КВ,
то были приобретены с логотипом Ex на корпусе, а на эту стройку
генподрядчик приобрёл без нашего согласования и без такового
логотипа.
Вот и возник вопрос, а как собственно правильно-то?

===========================================================
С уважением, Волкожа Михаил.
АСУТП ОАО НК Роснефть-Комсомольский НПЗ
===========================================================


Письмо #2851

Тема: [asutp] RTFiles-32 & CPU686E
Начало этой темы: [asutp] RTFiles-32 & CPU686E
Это ответ на: нет
Ответ на это письмо: нет
От: indian Дата: 27 Июля 2005 20:17

Господа, кто-нидь пользует RTOS-32 на CPU686E (Fastwel)
Необходима помощь по конфигурации RTFiles-32 для CompactFlash,
устанавливаемого на указанный процессор.

Согласно теории абстрактной эрудиции - каждый локальный индивидум не может
игнорировать тенденцию парадоксальных эмоций

----
E-mail автора: E-Mail
(по данным регистрации на iprog.pp.ru/forum)


Письмо #2857

Тема: [asutp] Re: Компиляторы на C/C++ под однокристальные процессоры
Начало этой темы: [asutp] Re: Компиляторы на C/C++ под однокристальные процессоры
Это ответ на: нет
Ответ на это письмо: Re: [asutp] Re: Компиляторы на C/C++ под однокристальные процессоры
От: Derischev Maxim Дата: 27 Июля 2005 20:39

--- In E-Mail, flea <forum-asutp@i...> wrote:> Раньше пользовался средой от Franklin для 51-х однокристалок. Попробовал> ихний компилятор С++ - если честно - полный отстой. Код получается> настолько неоптимальный, что в 80% случаем программа просто не влазит на> кристалл.> Потом вообще перешел на PIC-процессоры и необходимость в простых> однокристаллках вообще отпала (особенно с появлением PIC 18).> ИМХО - не стоит особо доверять компиляторам С++ для однокристаллок,> особенно для серьезных разработок.> > ----> E-mail автора: blohin_sn@v...> (по данным регистрации на iprog.pp.ru/forum)
Не следует стопроцентно доверяться первому попавшемуся СИ компилятору для однокристаллок. Так, думаю, будет точнее. Про IAR C AVR могу сказать, что он нормальный, и пригодный для больших проектов. Других компиляторов, про которые могу сказать тоже самое, я не нашел. С Ассемблера на СИ я перешел не потому, что на нем легче и быстрее писать, а потому, что на нем легче и быстрее читать. На чтение программ уходит больше вермени, чем на их написание. Из своего и чужого опыта работы с MCS-51 скажу, что 2КВ исполняемого кода, написанного на Асемблере - это предел. Если чувствуешь, что проект будет гараздо больше, то надо начинать на СИ. Иначе будет мучительно больно от осознания того, что выбраная платформа слишком слаба для твоих задач, а смена платформы означает, что надо все начинать сначала.


Страницы: [1|2]

[2001|2002|2003|2004|2005|2006|2007|2008] [Январь|Февраль|Март|Апрель|Май|Июнь]
[01|02|03|04|05|06|07|08]