YarrowSoft

Авторы : Shchekin Sergey I. : Автоматизация технологических процессов, системы управления промышленными установками, информационно-измерительные системы

Имя: Shchekin Sergey I.

Найденные письма 1 - 30 из 103

Письмо #2614

Тема: RE: [asutp] Simatic S5, Step 5
Начало этой темы: RE: [asutp] Simatic S5, Step 5
Это ответ на: нет
Ответ на это письмо: [asutp] Еще раз о модулях гальванической развязки
От: Shchekin Sergey I. Дата: 11 Августа 2005 22:28

> -----Original Message-----
> From: E-Mail [mailto:E-Mail] On
> Behalf Of Alex G. Centner
> Sent: Thursday, August 11, 2005 1:38 PM

> А что еще за KOMDOK ?

Это часть пакета S5, специально предназначенная для документирования проектов Симатика. Позволяет печатать кучу отчетов, некоторые из которых весьма информативны и полезны. В частности:
- полный кросс-референс переменных и блоков (PB, FB, DB)
- таблица занятости переменных (адресного пространства): входов, выходов, PW, меток и т.д.
- список блоков
- структура вызовов программ
- листинг программы в нормальном (т.е. УДОБНОМ) виде. То, что печатается непосредственно из пакета программирования (KOP/FUP/AWL) - полная "нищета" по сравнению с тем, как это делает KomDok

Вывод: человек, который когда-либо видел документацию, напечатанную в Комдоке, никогда больше не будет пользоваться документацией, которая печатается из KOP/FUP/AWL.

Примечание: касается это только S5. Возможно, в S7 все по-другому (я с пакетом S7 никогда не работал).

С уважением,
Сергей Щекин
TRICONEX



------------------------ Yahoo! Groups Sponsor --------------------~-->
<font face=arial size=-1><a href="
http://us.ard.yahoo.com/SIG
=12hg849e2/M=362343.6886681.7839642.3022212/D=groups/S=1705043397:TM/Y=YAHOO/EXP=1123763316/A=2894352/R=0/SIG=11fdoufgv/*
http://www.globalgiving.com/cb/cidi/tsun.html"
;>Help tsunami villages rebuild at GlobalGiving. The real work starts now</a>.</font>
--------------------------------------------------------------------~->


Письмо #2616

Тема: RE: [asutp] Simatic S5, Step 5
Начало этой темы: RE: [asutp] Simatic S5, Step 5
Это ответ на: нет
Ответ на это письмо: Re: [asutp] Simatic S5, Step 5
От: Shchekin Sergey I. Дата: 11 Августа 2005 20:30

> -----Original Message-----
> From: E-Mail [mailto:E-Mail] On
> Behalf Of Alex G. Centner
> Sent: Wednesday, August 10, 2005 5:21 PM

> CP/M это как я понимаю операционка под старые программаторы -
> здоровые
> тяжелые ящики с зелеными экранами. На них чисто СТЕП работал,
> там даже
> клавиатура специально разрисована под него. Я правильно понял ?

Правильно. PG-675, PG-685 и т.д. Хотя работал там под CP/M не только СТЕП (видимо, имеется в виду инструментальная среда KOP/FUP/AWL), но и другие очень полезные вещи. Например, KOMDOK.


> Просто в наследство достался PG-720, с ним щас приходится все
> обслуживать и
> 5й и 7й симатик. На нем стоит даже не DOS а 98я винда. Из под
> командной, до
> загрузки GUI строки запускается STEP5. Там же да диске
> валяллся архив в
> стиле "s5_distr" но он нифига не ставился на обычный PC

Понятно. Возможно, дистрибутив кривой. По своему опыту могу сказать: ДОСовская версия пакета S5 без проблем ставилась на стандартный писюк с DOS или Win9x.

С уважением,
Сергей Щекин
TRICONEX


------------------------ Yahoo! Groups Sponsor --------------------~-->
<font face=arial size=-1><a href="
http://us.ard.yahoo.com/SIG
=12hhrqb2u/M=320369.6903865.7846595.3022212/D=groups/S=1705043397:TM/Y=YAHOO/EXP=1123756416/A=2896112/R=0/SIG=1107idj9u/*
http://www.thanksandgiving.com

">Give the gift of life to a sick child. Support St. Jude Children©s Research Hospital</a>.</font>
--------------------------------------------------------------------~->


Письмо #2627

Тема: RE: [asutp] Simatic S5, Step 5
Начало этой темы: RE: [asutp] Simatic S5, Step 5
Это ответ на: нет
Ответ на это письмо: нет
От: Shchekin Sergey I. Дата: 10 Августа 2005 20:17

> -----Original Message-----
> From: E-Mail [mailto:E-Mail] On
> Behalf Of kiran
> Sent: Wednesday, August 10, 2005 11:59 AM

> Вообще то говорят что не нужно ничего, то есть мона работать
> со стандартной PC.

Если есть DOS-версия пакета S5, то действительно все работает на стандартном PC с DOS или Windows. А если речь идет об первоначальной версии S5 (под CP/M), то нужна машина с именно этой ОС (CP/M-86), либо надо использовать DOS-машину с эмулятором CP/M.

С уважением,
Сергей Щекин
TRICONEX


------------------------ Yahoo! Groups Sponsor --------------------~-->
<font face=arial size=-1><a href="
http://us.ard.yahoo.com/SIG
=12hv68enc/M=323294.6903899.7846637.3022212/D=groups/S=1705043397:TM/Y=YAHOO/EXP=1123669008/A=2896130/R=0/SIG=11llkm9tk/*
http://www.donorschoose.org/index.php?lc
=yahooemail">Give underprivileged students the materials they need to learn. Bring education to life by funding a specific classroom project═
</a>.</font>
--------------------------------------------------------------------~->


Письмо #2630

Тема: RE: [asutp] Simatic S5, Step 5
Начало этой темы: RE: [asutp] Simatic S5, Step 5
Это ответ на: нет
Ответ на это письмо: Re[2]: [asutp] Simatic S5, Step 5
От: Shchekin Sergey I. Дата: 10 Августа 2005 20:03

> -----Original Message-----
> From: E-Mail [mailto:E-Mail] On
> Behalf Of Alex G. Centner
> Sent: Wednesday, August 10, 2005 11:01 AM


> А 5й STEP  ставиться на обычный PC. Или он только на
> программаторы встает ? Что-то я пробовал себе поставить .. не
> получилось. Или  пакет кривой был.


Алексей, оригинальный пакет S5 был сделан под операционную систему CP/M. Позднее вышла версия под DOS. А еще существует такой хитрый эмулятор CP/M, представляющий собой DOS-программу. Называется он ASDI и позволяет запускать на PC с DOS пакет S5 (и выполнять другие программы CP/M; например, форматировать дискеты под файловую систему CP/M). Я когда работал с Симатиками, на PG у меня стояла CP/M, а на настольном PC я запускал пакет под DOS+ASDI.

Что у Вас не получилось поставить?

С уважением,
Сергей Щекин
TRICONEX


------------------------ Yahoo! Groups Sponsor --------------------~-->
<font face=arial size=-1><a href="
http://us.ard.yahoo.com/SIG
=12h1d3ino/M=362343.6886681.7839642.3022212/D=groups/S=1705043397:TM/Y=YAHOO/EXP=1123668190/A=2894354/R=0/SIG=11qvf79s7/*http://
http://www.globalgiving.com/cb/cidi/c_darfur.html"
;>Help Sudanese refugees rebuild their lives through GlobalGiving</a>.</font>
--------------------------------------------------------------------~->


Письмо #2645

Тема: RE: [asutp] Индикаторы Ех
Начало этой темы: RE: [asutp] Индикаторы Ех
Это ответ на: нет
Ответ на это письмо: нет
От: Shchekin Sergey I. Дата: 08 Августа 2005 21:24

> -----Original Message-----
> From: E-Mail [mailto:E-Mail] On
> Behalf Of Петр Нечаев
> Sent: Tuesday, August 02, 2005 10:18 AM

> Кто может подсказать импортные индикаторы щитового монтажа,
> для размещения в Зоне I, IIC, T3, входной сигнал 4...20 мА? С
> наличием российских сертификатов. Спасибо!

Посмотрите продукцию Vega Grieshaber KG (
http://www.vega-rus.ru
). У них есть много разных индикаторов. И сертификаты имеются.

С уважением,
Сергей Щекин
TRICONEX


------------------------ Yahoo! Groups Sponsor --------------------~-->
<font face=arial size=-1><a href="
http://us.ard.yahoo.com/SIG
=12hhr6d5t/M=320369.6903865.7846595.3022212/D=groups/S=1705043397:TM/Y=YAHOO/EXP=1123500306/A=2896112/R=0/SIG=1107idj9u/*
http://www.thanksandgiving.com

">Give the gift of life to a sick child. Support St. Jude Children©s Research Hospital</a>.</font>
--------------------------------------------------------------------~->


Письмо #2884

Тема: RE: [asutp] Re: Массовые расходомеры SIEMENS
Начало этой темы: RE: [asutp] Re: Массовые расходомеры SIEMENS
Это ответ на: нет
Ответ на это письмо: нет
От: Shchekin Sergey I. Дата: 26 Июля 2005 23:44

> -----Original Message-----
> From: E-Mail [mailto:E-Mail] On
> Behalf Of kavlaskin
> Sent: Tuesday, July 26, 2005 3:32 PM

> Ну а как вы думаете, в каком случае воздействие будет сильнее если по
> неосторожности килограмм железа или пуха выскользнет из рук и
> упадёт на
> ногу.   

А тем более, если этот килограмм выскользнет не из рук, а из кориолисова расходомера!.. :-)))))))))))

С уважением,
Сергей Щекин
TRICONEX


Письмо #2923

Тема: RE: [asutp] Виброконтроль
Начало этой темы: RE: [asutp] Виброконтроль
Это ответ на: нет
Ответ на это письмо: нет
От: Shchekin Sergey I. Дата: 25 Июля 2005 22:11

> -----Original Message-----
> From: E-Mail [mailto:E-Mail] On
> Behalf Of aft
> Sent: Monday, July 25, 2005 1:21 PM

> Поделитесь пож-ста опытом борьбы с продукцией НПП"Вибробит".
> И вообще, кто чем пользуется для контроля-защиты-диагностики
> турбин и компрессоров. Сам лично кроме Bently-Nevada не видел
> ничего, но это очень дорого.  Спасибо!

По части вибромониторинга турбин и компрессоров мы традиционно дружим с Bently-Nevada. Но опробован и альтернативный (менее дорогой вариант) - система вибромониторинга Shinkawa (
http://www.shinkawa.co.jp/eng/
). В Казахстане мы использовали Шинкаву на компрессорной станции "Чижа" (11 агрегатов с газотурбинным приводом). Работает.

По поводу продукции НПП "Вибробит", к сожалению, ничего сказать не могу - не сталкивался.


С уважением,
Сергей Щекин
TRICONEX


Письмо #3011

Тема: RE: Re[2]: [asutp] RS-485 to IP (кривая реализация MODBUS у контроллеров ГАММА)
Начало этой темы: RE: Re[2]: [asutp] RS-485 to IP (кривая реализация MODBUS у контроллеров ГАММА)
Это ответ на: нет
Ответ на это письмо: нет
От: Shchekin Sergey I. Дата: 22 Июля 2005 01:08

> -----Original Message-----
> From: E-Mail [mailto:E-Mail] On
> Behalf Of input
> Sent: Thursday, July 21, 2005 4:39 PM

> > страницу не могу. Нет описания под рукой. Но при вызовах,  
> параметр с
> > числовым значением в 32-битном представлении, соответствующим
> > температуре или уровню, не адекватно отображался в SCADA.
>
> может не учли особенность адресации modbus для  FLOAT(32) ?
> многие производители при реализации modbus предлагают такую
> заморочку при запросе данных в формате FLOAT 001 - параметр 1
> 003 - параметр 2 005 - параметр 3
>
> то есть адреса параметров которые надо получать в формате
> FLOAT(32) только нечетные


А еще иногда нужно поменять местами 16-битные слова, составляющие Float32. Это не означает "кривизну" протокола. Просто в стандартном протоколе Modbus изначально отсутствовал формат Float32, и для передачи используются 2 стандартных регистра (слова). В грамотно сделанных OPC-серверах под Modbus (например, Matrikon) можно поставить опцию "Swap" для формата Float32.

С уважением,
Сергей Щекин
TRICONEX


Письмо #3130

Тема: RE: RE: [asutp] iAOOIIICE?AOEAN AOOAOOAAEN Trace Mode
Начало этой темы: RE: RE: [asutp] iAOOIIICE?AOEAN AOOAOOAAEN Trace Mode
Это ответ на: нет
Ответ на это письмо: нет
От: Shchekin Sergey I. Дата: 15 Июля 2005 22:57

> -----Original Message-----
> From: E-Mail [mailto:E-Mail] On
> Behalf Of OlegProkopov
> Sent: Friday, July 15, 2005 1:57 PM

> > > > ПТК "КРУГ-2000" разрешен к применению в системах ПАЗ
> > > Кем разрешен и на основании каких документов?

> 1. Позволю себе напомнить, что для применения В РОССИИ ПТК,
> используемый в системах противоаварийных защит, ДОЛЖЕН иметь
> РАЗРЕШЕНИЕ НА ПРИМЕНЕНИЕ, выданное РОССИЙСКИМ органом, т.е. Госгор..
> (Ростех...). Это требование прописано в действующем нормативном
> документе.

Олег, Вы уверены, что в этом "действующем нормативном документе" речь идет именно о ПРИМЕНЕНИИ ПТК В СИСТЕМАХ ПАЗ, а не о применении любых ПТК (например, систем УПРАВЛЕНИЯ) на взрывоопасных объектах? Уточните, пожалуйста, что за документ Вы имеете в виду.



> 2. TUV - это орган сертификации не российский. Его сертификаты не
> являются обязательными в России. Любой Заказчик может выставить
> ПОЖЕЛАНИЕ о наличии такого сертификата (естественно, это полное
> право Заказчика), но в российских нормативных документах упоминание
> о TUV отсутствует.

Именно ОТСУТСТВИЕ в российских нормах ЯСНЫХ и КОНКРЕТНЫХ требований к системам ПАЗ и приводит к тому, что наличие всевозможных РОССИЙСКИХ сертификатов, к сожалению, НИЧЕГО реально не гарантирует в плане надежности и безопасности. И поэтому Заказчики все чаще ориентируются именно на сертификаты и классификацию TUV, поскольку ТАМ это есть.

С уважением,
Сергей Щекин
TRICONEX


Письмо #3135

Тема: RE: Re[2]: [asutp] Рт1000 -померять попроще...
Начало этой темы: RE: Re[2]: [asutp] Рт1000 -померять попроще...
Это ответ на: нет
Ответ на это письмо: нет
От: Shchekin Sergey I. Дата: 15 Июля 2005 21:31

> -----Original Message-----
> From: E-Mail [mailto:E-Mail] On
> Behalf Of SKTS service

> ША> А если собрать их в последовательную цепочку, пропустить
> через неё
> ША> фиксированый ток от генератора тока ( какой-нибуть ИП с
> ША> зафиксированым сигналом на входе) и мерять падение напряжения на
> ША> каждом...
>
> А зачем обязательно очень стабильный от генератора тока?
> Вполне достаточно использовать образцовый шунт и один канал
> АЦП использовать как измеритель тока. Процессы
> меееееедленные, поэтому, кажется, погрешность будет не высока.


По-моему, все будет работать. Только надо иметь в виду несколько моментов:

- аналоговые входы должны быть гальванически развязанными, либо дифференциальными со значительным диапазоном синфазного напряжения, т.к. "верхний" терморезистор будет практически под потенциалом "плюса" источника, а нижний - практически на "земле"

- на 8 датчиков нужно 9 входов, следовательно вырисовывается 2-й модуль AI

- обрыв одного из резисторов (или одного провода) приведет  отказу и всех остальных


С уважением,
Сергей Щекин
TRICONEX


Письмо #3152

Тема: RE: Re: Re: RE: [asutp] Метрологическая аттестация Trace Mode
Начало этой темы: RE: Re: Re: RE: [asutp] Метрологическая аттестация Trace Mode
Это ответ на: нет
Ответ на это письмо: нет
От: Shchekin Sergey I. Дата: 15 Июля 2005 19:19

> -----Original Message-----
> From: E-Mail [mailto:E-Mail] On
> Behalf Of Шилин А.
> Sent: Friday, July 15, 2005 7:52 AM


> > ПТК "КРУГ-2000" разрешен к применению в системах ПАЗ
> >
> Кем разрешен и на основании каких документов?
> В РФ любой контроллер, имеющий разрешение на применение на
> предприятиях, подконтрольных Горгостех...стоп!..сейчас этот
> орган называется кажется Ростехнадзор.., может применяться в
> системах ПАЗ..  У "них" должен получить сертификат TUV... С
> ув. А.С.Шилин г.Ухта


Да не, усе правильно! Не придирайтесь, Анатолий Семенович! У нас ведь разрешено все, что не запрещено. :-))

Помните как в старом монологе Хазанова, где он "клеит" девицу?
"Документ показать, что не женат? Вот, смотри, документ!.. Ну и что, что проездной билет? Смотри: где написано, что женат? Где?.."
(За точность не ручаюсь, но смысл такой :-))))

С уважением,
Сергей Щекин
TRICONEX


Письмо #3191

Тема: RE: RE: [asutp] ИБП на 200 Вт-ч
Начало этой темы: RE: RE: [asutp] ИБП на 200 Вт-ч
Это ответ на: нет
Ответ на это письмо: нет
От: Shchekin Sergey I. Дата: 14 Июля 2005 22:50

> -----Original Message-----
> From: E-Mail [mailto:E-Mail] On
> Behalf Of E-Mailil.com

> >> Олег, PowerWare уже не Invensys. Продали компании Eaton, по-моему.
>
> Сергей, за этим тяжело уследить.
> Мне вот только непонятны все эти перепродажи, вроде как если
> фирма приносит
> прибыль, зачем ее продавать, а если обратное, то зачем она
> нужна новому
> владельцу? ;)

Прежде чем продать что-нибудь ненужное, надо купить что-нибудь ненужное. :-))
Думаю, дело тут не в прибыльности или убыточности. Может, деньги нужны были на что-нибудь другое? Или просто покупатель предложил хорошую цену?

С уважением,
Сергей Щекин
TRICONEX


Письмо #3197

Тема: RE: [asutp] ИБП на 200 Вт-ч
Начало этой темы: RE: [asutp] ИБП на 200 Вт-ч
Это ответ на: нет
Ответ на это письмо: нет
От: Shchekin Sergey I. Дата: 14 Июля 2005 22:22

> -----Original Message-----
> From: E-Mail [mailto:E-Mail] On
> Behalf Of E-Mailil.com

> Лучше PowerWare от Invensis (раза в 1,5-2 дороже, но 2 ввода
> и статич. байпас), а еще лучше Nfinity от Liebert !

Олег, PowerWare уже не Invensys. Продали компании Eaton, по-моему.

С уважением,
Сергей Щекин
TRICONEX


Письмо #3250

Тема: RE: Re[6]: [asutp] Re: RS-485 to IP
Начало этой темы: RE: Re[6]: [asutp] Re: RS-485 to IP
Это ответ на: нет
Ответ на это письмо: нет
От: Shchekin Sergey I. Дата: 13 Июля 2005 22:13

> -----Original Message-----
> From: E-Mail [mailto:E-Mail] On
> Behalf Of Vladimir E. Zyubin

> изготовитель
> SSI> декларирует  наличие СТАНДАРТНОГО порта (интерфейса, протокола,
> SSI> ...), а на самом деле там присутствует порт (интерфейс,
> протокол,
> SSI> ...) типа "бред сумасшедшего". Примеры я уже в конфе приводил
> SSI> (ИМ-2300 и цифровое табло для автостоянки).
>
> я так понял "кривыми руками" = "бред сумасшедшего"... не
> очень информативно... т.к. все это (9-битовые посылки,
> четырехпроводность и т.д. и т.п.) никак не влияют на
> соответствие RS-485.

Владимир, специально для Вас расшифрую свою мысль уж совсем по-простому (как в военном уставе :-))  ), без метафор и аналогий.

ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ:
1. Есть два устройства.
2. Устройство ?1 имеет последовательный порт, совместимый со стандартом EIA RS-485, вариант 4-проводный
3. Устройство ?2 имеет последовательный порт, совместимый со стандартом EIA RS-422, и выдерживающий сигнал до +12 В
4. Оба устройства могут быть настроены пользователем на один и тот же формат кадра при передаче данных по последовательному каналу (кол-во бит данных, старт, стоп, четность, скорость и т.д.)
5. Оба устройства при передаче данных по последовательному каналу используют один и тот же логический протокол (например, Modbus) с совместимыми параметрами
6. Оба устройства полностью исправны

ЧТО СДЕЛАНО:
1. Вы соединили вышеупомянутые порты устройств ?1 и ?2 кабелем с выполнением всех требований стандарта EIA RS-485 (EIA RS-422), с учетом рекомендаций, изложенных в Приложениях к этим стандартам, и в соответствии с инструкциями производителей устройств ?1 и ?2 по монтажу и подключению
2. Вы включили устройства ?1 и ?2
2. Вы настроили все необходимые логические параметры портов и протоколов устройств ?1 и ?2
3. Вы КОРРЕКТНО пытаетесь передать данные между устройствами ?1 и ?2

РЕЗУЛЬТАТ:
Если все так, как описано выше, то данные будут передаваться нормально.

Если данные не передаются совсем или передаются с ошибками, то возможны только ДВЕ причины:
1. Одно из утверждений в разделе "ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ" - ЛОЖНО (возможно, соврал производитель одного или обоих устройств о совместимости со стандартом)
2. Вы забыли сделать что-то из раздела "ЧТО СДЕЛАНО" или сделали неправильно


В таком виде информативно?



> Прошу прощения, но я не понимаю, как это они "смогут без
> проблем обмениваться данными"... Тем более, что стандарт
> RS-485 не специфицирует тип кабеля, длину, терминаторы и ответвители.

А вот не прощу. Потому как, например, в Приложении к стандарту EIA RS-422 (которое, по сути, является РЕКОМЕНДАТЕЛЬНОЙ частью стандарта) приведены диаграммы для выбора длины кабеля, скорости, терминаторов и т.д.

С уважением,
Сергей Щекин
TRICONEX


Письмо #3297

Тема: RE: [asutp] Кто что знает про ГТУ типа ГТЭС-2,5. Интерес к автоматике.
Начало этой темы: RE: [asutp] Кто что знает про ГТУ типа ГТЭС-2,5. Интерес к автоматике.
Это ответ на: нет
Ответ на это письмо: нет
От: Shchekin Sergey I. Дата: 11 Июля 2005 19:32

> -----Original Message-----
> From: E-Mail [mailto:E-Mail] On
> Behalf Of sergeyvr
> Sent: Thursday, July 07, 2005 5:06 PM

> Уважаемы Сергей Щекин,я ответил Вам письмом. Жду ответа.
>
> С уважением, Сергей Рац

Прошу прощения, ничего не получил. У нас тут, говорят, в пятницу злобствовал вирус на почтовом сервере. Может, письмо потерялось? Повторите, пожалуйста.

С уважением,

Сергей Щекин
Ведущий инженер по
турбомашинному оборудованию
Подразделение TRICONEX
ООО "Инвенсис Системс"
Tel +7 095 787-2890
Mob. +7 916 151-4989
Fax +7 095 787-2891
mailto:E-Mail


Письмо #3346

Тема: RE: [asutp] Кто что знает про ГТУ типа ГТЭС-2,5. Интерес к автоматике.
Начало этой темы: RE: [asutp] Кто что знает про ГТУ типа ГТЭС-2,5. Интерес к автоматике.
Это ответ на: нет
Ответ на это письмо: нет
От: Shchekin Sergey I. Дата: 07 Июля 2005 20:58

> -----Original Message-----
> From: sergeyvr [mailto:E-Mail.ru]
> Sent: Wednesday, July 06, 2005 7:29 PM


> Смотря, что продают. :-))) Ни кто еще ни чего не предложил.
> Те, кто хочет
> продать, должны охотно идти на контакт. Вот там и договримся,
> что по чем.
> :-))) Но ни кто ведь, не предлогает ни чего. :-((

Сергей, да ведь проблема в том, что непонятна Ваша роль: Вы хотите получить информацию, чтобы на основании этой информации что-то сделать и это "что-то" ПРОДАТЬ? Или у Вас есть ГТЭС, для которой Вы хотите что-то КУПИТЬ (например, услуги по ее обслуживанию, ремонту, etc.)?


> В полне с Вами согласен, но ни кто ни о чем не спрашивает:
> кто Я, для чего
> мне это нужно и т.д. Кто бы спросил, охотно бы рассказал. С
> моей стороны ни
> каких тайн не будет, да и скрывать особо не чего. Хочется наоборот
> преобрести. :-)))

Ну, если нужно прямым текстом, то считайте, что я уже спросил Вас: кто Вы (должность), какое предприятие представляете, с какой целью Вам нужна эта информация.


С уважением,
Сергей Щекин
TRICONEX


Письмо #3364

Тема: RE: Re[4]: [asutp] фильтр для сети постоянного тока
Начало этой темы: RE: Re[4]: [asutp] фильтр для сети постоянного тока
Это ответ на: нет
Ответ на это письмо: Re[6]: [asutp] фильтр для сети постоянного тока
От: Shchekin Sergey I. Дата: 06 Июля 2005 21:12

> -----Original Message-----
> From: Maxim Negoda [mailto:E-Mail.ua]
> Sent: Wednesday, July 06, 2005 12:46 PM

> SSI> Зато будут колебания с перенапряжениями при включении.
>
> Если  наобум  подобрать  параметры.  Можно  рассчитать  
> емкость и индуктивность так, чтобы процесс был апериодическим.

Максим, боюсь, Вы сильно ошибаетесь. Сделать процесс апериодическим не может никакая емкость или индуктивность, а может только элемент, рассеивающий энергию, т.е. АКТИВНОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ.

А вообще, могу подсказать Вам еще один вариант, из самых дешевых: возьмите старый двигатель постоянного тока (на =220 В) параллельного возбуждения и просто подключите к цепи питания - и вот Вам тот самый бесперебойник. Если надо увеличить время автономной работы, прикрепите ему на вал маховик. Правда, есть две проблемы: 1) напряжение не будет оставаться в точности 220 В и 2) вращающаяся система с коллектором...

С уважением,
Сергей Щекин
TRICONEX


Письмо #3372

Тема: RE: Re[2]: [asutp] фильтр для сети постоянного тока
Начало этой темы: RE: Re[2]: [asutp] фильтр для сети постоянного тока
Это ответ на: нет
Ответ на это письмо: Re[4]: [asutp] фильтр для сети постоянного тока
От: Shchekin Sergey I. Дата: 06 Июля 2005 19:55

> -----Original Message-----
> From: Maxim Negoda [mailto:E-Mail.ua]
> Sent: Wednesday, July 06, 2005 10:28 AM

> M> Зачем нужен LC, если стоит такая задача?
> M> Не нельзя ли обойтись конденсатором?
>
> Чтобы  не  было  большого броска тока при подаче питания в
> цепь, защищённую конденсатором. Такой  конденсатор будет
> иметь емкость не менее 2 мкФ, ток при включении вводного
> автомата будет  за 20 А. Если же ставить LC фильтр, то и
> конденсатор будет меньшей емкости и броска тока не будет.

Зато будут колебания с перенапряжениями при включении.
Обычно в схемах с большими емкостями делают зарядную цепь с токоограничивающим резистором, который по окончании зарядки шунтируется контактором. Этот же контактор другим контактом подключает нагрузку.

Насчет "не менее 2 мкФ" не понял: 0.9 А * 0.3 с = 0.27 Кл, 0.27 Кл / 2 мкФ = 135 кВ.
Вы, по-моему, писали про =220 В. А 135 кВ - совсем другое напряжение :-))).
Может, Вы имели в виду не 2 мкФ, а 2 Ф? Или 2000 мкФ? (хотя это мало - через 0.3 с разряда током 0.9 А будет 220-135=85 В).


С уважением,
Сергей Щекин
TRICONEX


Письмо #3367

Тема: RE: [asutp] Модули ввода-вывода дискретных сигналов с интерфесом RS485 подскажите.
Начало этой темы: RE: [asutp] Модули ввода-вывода дискретных сигналов с интерфесом RS485 подскажите.
Это ответ на: нет
Ответ на это письмо: нет
От: Shchekin Sergey I. Дата: 06 Июля 2005 19:37

> -----Original Message-----
> From: E-Mailil.com [mailto:E-Mailil.com]
> Sent: Wednesday, July 06, 2005 7:24 AM

> >> Не пора ли, на конец, хоронить аналоговый унифицированный сигнал
> 4..20мА, 0..1V?!
>
> Я бы не рискнул применять датчики с цифровым интерфейсом на
> блокировочных параметрах опасных производств. Глючит это все
> дело периодически. Оптимальный выбор для интелектуального КИП
> на особо ответственных производствах это токовый сигнал 4-20
> мА с сигналом HART.

Олег, Вы абсолютно правы.
А я бы еще добавил, что есть объекты, где важно быстродействие. Например, системы управления компрессорами и турбинами.

С уважением,
Сергей Щекин
TRICONEX


Письмо #3369

Тема: RE: [asutp] Кто что знает про ГТУ типа ГТЭС-2,5. Интерес к автоматике.
Начало этой темы: RE: [asutp] Кто что знает про ГТУ типа ГТЭС-2,5. Интерес к автоматике.
Это ответ на: нет
Ответ на это письмо: нет
От: Shchekin Sergey I. Дата: 06 Июля 2005 19:31

Сергей, молчание в ответ, видимо, связано с извечным вопросом "А мы покупаем или продаем"? :-)))
Те, кто владеют интересующей Вас информацией, должны сначала понять: кто Вы, для чего это Вам нужно и как распространение этой информации отразится на бизнесе. Тема очень серьезная.
Кроме того, если Вы задаете серьезные вопросы с "бесплатного" адреса (mail.ru), то, скорее всего, серьезного ответа не получите. ;-) Се ля ви.

С уважением,
Сергей Щекин
TRICONEX


Письмо #3407

Тема: RE: [asutp] ПИД - общий или раздельный?
Начало этой темы: RE: [asutp] ПИД - общий или раздельный?
Это ответ на: нет
Ответ на это письмо: нет
От: Shchekin Sergey I. Дата: 04 Июля 2005 20:48

> -----Original Message-----
> From: Мирошко Леонид [mailto:E-Mail.ru]
> Sent: Monday, July 04, 2005 11:55 AM

> Для прямого воздействия дополнительно нужно знать температуру
> подаваемого теплоносителя, его расход и расход воздуха. Это
> существенно удорожит и усложнит систему.

Безусловно, Вы правы, Леонид. Я-то по привычке считал, что сигнал температуры теплоносителя всегда присутствует. :-(


С уважением,
Сергей Щекин
TRICONEX


Письмо #3408

Тема: RE: Re[4]: [asutp] Re: RS-485 to IP
Начало этой темы: RE: Re[4]: [asutp] Re: RS-485 to IP
Это ответ на: нет
Ответ на это письмо: Re[6]: [asutp] Re: RS-485 to IP
От: Shchekin Sergey I. Дата: 04 Июля 2005 20:26

> -----Original Message-----
> From: Vladimir E. Zyubin [mailto:E-Mail.su]
> Sent: Saturday, July 02, 2005 12:40 PM

> Непонятно только, что Вы имеете ввиду под "устройство сделано кривыми
> руками" и "ФИЗИЧЕСКИ вяжутся без проблем"?

"устройство сделано кривыми руками" значит, что иногда изготовитель декларирует наличие СТАНДАРТНОГО порта (интерфейса, протокола, ...), а на самом деле там присутствует порт (интерфейс, протокол, ...) типа "бред сумасшедшего". Примеры я уже в конфе приводил (ИМ-2300 и цифровое табло для автостоянки).

"ФИЗИЧЕСКИ вяжутся без проблем" означает, что Вы можете соединить 2 устройства с выполнением требований СТАНДАРТА RS422/485 к соединению (требования стандарта - это тип кабеля, его длина, терминаторы, ответвители и т.д.), и если эти 2 устройства имеют совместимые ЛОГИЧЕСКИЕ протоколы, то они смогут без проблем обмениваться данными.


> А терминаторы? а 4-х проводные RS-485/422? а что, если там
> по одной из пар синхроимпульсы идут? Опять же можно и 422 соединять
> как 485 с 4-проводной схемой с одним мастером... и т.д. и т.п.
> и все не поднимаясь над физическим уровнем ISO/OSI...
>
> В общем мое стремление к точности не может не заметить
> кучу подводных камней и стоящий рядом воз с тележкой
> булыжников...

Владимир, любой частный технический вопрос можно (при желании) расширить до спора об устройстве Вселенной :-))))


С уважением,
Сергей Щекин
TRICONEX


Письмо #3410

Тема: RE: [asutp] ПИД - общий или раздельный?
Начало этой темы: RE: [asutp] ПИД - общий или раздельный?
Это ответ на: нет
Ответ на это письмо: нет
От: Shchekin Sergey I. Дата: 04 Июля 2005 19:45

> -----Original Message-----
> From: Мирошко Леонид [mailto:E-Mail.ru]
> Sent: Saturday, July 02, 2005 11:40 AM

> По поводу прямого воздействия - я "за", но наступают ограничения и
> технического, и организационного и финансового плана.
> Отстоять это решение
> будет проще тогда, когда  предположительно нужно будет покорячиться со
> старым методом.


Леонид, что-то я не понял, как связано прямое воздействие с ограничениями "и технического, и организационного и финансового плана"? Я имел в виду не установку регуляторов прямого действия ("железных"), а всего лишь оптимизацию МАТЕМАТИКИ, которая применяется в системе регулирования: feed-forward control & feed-back control.

С уважением,
Сергей Щекин
TRICONEX


Письмо #3411

Тема: RE: Re[3]: [asutp] Как проверить целостность информации на CD
Начало этой темы: RE: Re[3]: [asutp] Как проверить целостность информации на CD
Это ответ на: нет
Ответ на это письмо: нет
От: Shchekin Sergey I. Дата: 04 Июля 2005 19:31

> -----Original Message-----
> From: Mike [mailto:E-Mail]
> Sent: Saturday, July 02, 2005 7:26 AM

> У  меня  дома коллекция CD содержит более 300 дисков. Среди них есть и
> пиратские  и  самописанные  в  разных фирмах (когда резаки еще дорогие
> были),  а  также  базы  данных  Siemens и других фирм, т.е., фирменные
> диски  начиная  с 1996 года. Я не замечал, чтобы диски 1996-1997 годов
> глючили - некоторыми довольно часто пользуюсь. Для себя писал
> всегда на
> Verbatium. Не утверждаю, что это статистика, но все-таки.

Таким образом, немецким товарищам, у которых сидюки "скоропортящиеся", можно только порекомендовать не экономить на болванках. (А также не стоит поливать их пивом и класть на них горячие немецкие сардельки :-)))))

С уважением,
Сергей Щекин
TRICONEX


Письмо #3427

Тема: RE: [asutp] ПИД - общий или раздельный?
Начало этой темы: RE: [asutp] ПИД - общий или раздельный?
Это ответ на: нет
Ответ на это письмо: нет
От: Shchekin Sergey I. Дата: 01 Июля 2005 23:47

> -----Original Message-----
> From: Valery Bobekh [mailto:E-Mail.ru]
> Sent: Friday, July 01, 2005 3:11 PM


> > линеаризации характеристики. Проблемы возникают вблизи крайних
> положений, но
> > это, по-большей части, нехарактерные области работы.
>
> Не согласен. Вот когда по весне ночью минус -дцать, а днем
> плюс -дцать, тогда поутру происходит переключение контуров с
> обогрева на охлаждение, а вечером наоборот. Один клапан
> закрывается, а другой открывается, причем происходить это
> должно достаточно гладко и быстро. Вполне "характерно для
> работы". Во всяком случае у нас.


Валерий, не как возражение, а как дополнение повторю общеизвестную (надеюсь) истину: наилучшее качество регулирования достигается одновременным применением двух способов воздействия на управляемый объект:

1. прямое воздействие, которое определяется по внешним возмущениям
2. воздействие обратной связи, определяемое по отклонению регулируемого параметра от заданного значения (пример: ПИД-регулятор)

То, что вы описали, как раз должно использоваться механизмом ПРЯМОГО воздействия.

С уважением,
Сергей Щекин
TRICONEX


Письмо #3428

Тема: RE: [asutp] ПИД - общий или раздельный?
Начало этой темы: RE: [asutp] ПИД - общий или раздельный?
Это ответ на: нет
Ответ на это письмо: нет
От: Shchekin Sergey I. Дата: 01 Июля 2005 23:37

> -----Original Message-----
> From: Valery Bobekh [mailto:E-Mail.ru]
> Sent: Friday, July 01, 2005 3:11 PM

> > "...выход ПИД должен подаваться не на "модули, отсекающие
> ненужные для
> привода
> > значения", а на нелинейные элементы, имеющие характеристики обратные
> клапанам
> > обогрева и охлаждения."
>
> Как калибровать эти нелинейные элементы будем? На бумажке посчитаем, и
> все?

Это вопрос практический или риторический?
Если практический, то есть разные способы, вполне очевидные. Самый простой (и не самый плохой) способ - посчитать на бумажке, пользуясь паспортами оборудования. Более сложный (и более точный) способ - откалибровать экспериментально на работающем объекте.


С уважением,
Сергей Щекин
TRICONEX


Письмо #3434

Тема: RE: [asutp] Как проверить целостность информации на CD
Начало этой темы: RE: [asutp] Как проверить целостность информации на CD
Это ответ на: нет
Ответ на это письмо: нет
От: Shchekin Sergey I. Дата: 01 Июля 2005 21:01

> -----Original Message-----
> From: Ildar Ibatullin [mailto:E-Mail.ru]
> Sent: Friday, July 01, 2005 10:02 AM


> Кстати, это очень серьезная проблема.
> Дело в том, что на CD-R,RW (и подозреваю + все DVD-+RXX) могут не
> прочитаться спустя уже 2 года. Немцы делали такие тесты (увы источник
> потерялся): ложили диски в коробку, на полку (т.е. диски не
> используются).
> И каждый год проверяют целостность. Результаты ужасные: через
> 4 года - 30%
> сбойных дисков.

Я думаю, если купить на Митинском радиорынке "лысые" болванки по минимальной цене и записать их на "глючном" резаке, то 90% из них не прочитается и сразу после записи :-))). У меня дома есть коллекция фильмов в MP4 на CD-R (каюсь, копировал у друзей пиратские диски), так вот примерно за 5 лет пока не было проблем с "читаемостью". Использую только качественные болванки (как правило, Verbatim) и после записи всегда проверяю записанные файлы, чего и всем советую (в Nero есть такая фишка).

С уважением,
Сергей Щекин
TRICONEX


Письмо #3435

Тема: RE: Re[2]: [asutp] Re: RS-485 to IP
Начало этой темы: RE: Re[2]: [asutp] Re: RS-485 to IP
Это ответ на: нет
Ответ на это письмо: Re[4]: [asutp] Re: RS-485 to IP
От: Shchekin Sergey I. Дата: 01 Июля 2005 20:47

> -----Original Message-----
> From: Vladimir E. Zyubin [mailto:E-Mail.su]
> Sent: Thursday, June 30, 2005 3:42 PM

> Кстати, насколько мне помнится, 485 и 422 по уровням сигналов
> несколько отличны... в СТА в каком-то из номеров была очень
> хорошая статья... так-что 422-485 соединить может не
> получиться... да и 485-485 as well...

Владимир, ценю Ваше стремление к абсолютной точности. Поэтому считаю необходимым отметить: ЕДИНСТВЕННОЕ физическое отличие RS422 от RS485 - это наличие "третьего состояния" у передатчика RS485, когда его выход может "дотягиваться" до напряжения питания передатчика. Соответственно, допустимый диапазон синфазного напряжения для RS422 составляет от -7 до +7 В, а у RS485 от -7 до +12 В. Остальные уровни сигналов совпадают. (Желающим почитать про RS422/485 рекомендую <
http://www.rs232.ru/i_rs485.html>
;).

Насчет того, что "422-485 соединить может не получиться... да и 485-485 as well..." хочу заметить, что если устройство сделано кривыми руками, то иногда и обычную вилку воткнуть в розетку 220 В получается с трудом. Если два устройства ДЕЙСТВИТЕЛЬНО соответствуют стандарту RS422/485, то они всегда ФИЗИЧЕСКИ вяжутся без проблем. На то он и стандарт. Естественно, перед их соединением надо проверять по паспорту, что приемник устройства с RS422 выдержит напряжение +12 В. Мне неоднократно приходилось вязать устройства, одно из которых имеет RS422, а другое RS485. И это ВСЕГДА удавалось (разумеется, только в режиме "точка-точка" и только при поддержке одного и того же ЛОГИЧЕСКОГО протокола обоими устройствами).


С уважением,
Сергей Щекин
TRICONEX


Письмо #3466

Тема: RE: [asutp] Хорошо в деревне летом ...
Начало этой темы: RE: [asutp] Хорошо в деревне летом ...
Это ответ на: нет
Ответ на это письмо: нет
От: Shchekin Sergey I. Дата: 01 Июля 2005 00:41

> -----Original Message-----
> From: Бардичев Виктор [mailto:E-Mailn.ru]
> Sent: Thursday, June 30, 2005 4:42 PM

> > Есть еще одна проблема: так называемая
> > "отраженная волна" (...) Все
> > зависит от длины кабеля, причем при использовании экранированного
> > кабеля эффект может усиливаться.
>
> В моем случае длины кабелей доходят до 200 м.

Эффект "отраженной волны" можно не принимать во внимание примерно до длины кабеля 10 м. В Вашем случае длина очень серьезная, и обязательно надо принимать меры для подавления "отраженной волны". Учитывая большое количество двигателей, возможно фильтр будет лучшим решением.


С уважением,
Сергей Щекин
TRICONEX


Письмо #3471

Тема: RE: [asutp] Re: RS-485 to IP
Начало этой темы: RE: [asutp] Re: RS-485 to IP
Это ответ на: нет
Ответ на это письмо: нет
От: Shchekin Sergey I. Дата: 30 Июня 2005 22:25

> -----Original Message-----
> From: kavlaskin [mailto:E-Mail]
> Sent: Thursday, June 30, 2005 12:25 PM

> Ну и что вы хотели этим сказать?
> Вы назвали 485-й интерфейсом но в тоже время ваши слова только
> подтверждают обратное.



По-моему, мы наблюдаем еще одну терминологическую войну. Попробую подлить масла в огонь:
Есть два таких... "явления": RS-422 и 4-проводный RS-485. На физическом уровне они полностью совместимы друг с другом (я бы сказал, это одно и тоже), а на уровне логики различия проявляются только тогда, когда нужно соединить более чем 2 устройства.

Это что: интерфейсы или протоколы?

По-моему, в определенном контексте оба термина имеют право на употребление.


С уважением,
Сергей Щекин
TRICONEX


Страницы: [1|2|3|4]

[2001|2002|2003|2004|2005|2006|2007|2008] [Январь|Февраль|Март|Апрель|Май|Июнь]
[01|02|03|04|05|06|07|08]

Error. Page cannot be displayed. Please contact your service provider for more details. (20)