YarrowSoft

Архив : группа пользователей постреляционной СУБД Cache

Ближайшие найденные письма:

[Предыдущее - нет] [Следующее - нет]

Письма за один месяц Февраль 2008 с 1 -12 из 12

Письмо #6180

Тема: [cache_ru] установка Cache на linux
Начало этой темы: [cache_ru] установка Cache на linux
Это ответ на: нет
Ответ на это письмо: нет
От: Из Пскова Мы Дата: 06 Февраля 2008 00:20

Cache version to install: 2007.1.0.369.0

Как не пытаюсь поставить, под рутом ли, под собой, при запуске:

cache/mgr/cache.ids
Cache: Permission denied

Процессы болтаются, но
csession cache
"Sign-on inhibited: Startup or Installation in progress"
и, в общем, ничего не работает.
Можно было бы плюнуть - однопользовательская версия, посмотреть и удалить, но точно помню, что какое-то время назад установка проходила нормально, запускался портал и сессия.
Кто-нибудь сталкивался с подобным?


--


Письмо #6181

Тема: [cache_ru] CSP записать данные из списка в Txt поле
Начало этой темы: [cache_ru] CSP записать данные из списка в Txt поле
Это ответ на: нет
Ответ на это письмо: нет
От: GAG Дата: 07 Февраля 2008 21:50

Добрый день !

Как из списка записать данные в Txt поле  ?

Данные  пишем в список
<script language="Cache" runat="Server">
     w "<form name=theForm>"
     w "<select name=""select"" size=""1"">"
     S UPR="" F  S UPR=$O(^ODAPLANDUPR(UPR)) Q:UPR=""  D
     .W "<option value="_UPR_">"_UPR_"  -  "_$G(^ODAPLANDUPR(UPR))_"</option>"
  W "</select>"
</script>  

на форме есть текстовые поля одно из них
(<input type="text" name="N" size="27" value='#(%request.Get("N"))#'>)

Нужно из списка записать выбранные данные в текстовое поле.

С уважением Александр.


Письмо #6182

Тема: RE: [cache_ru] CSP записать данные из списка в Txt поле
Начало этой темы: RE: [cache_ru] CSP записать данные из списка в Txt поле
Это ответ на: нет
Ответ на это письмо: нет
От: zan Дата: 11 Февраля 2008 18:38

> Как из списка записать данные в Txt поле  ?

Вопрос к CSP не имеет никакого отношения... Чистый JS!
Например так:

// Запомнить изменение
function SetVal(Obj,Name) {
var val=Obj.selectedIndex
val=Obj[val].value
document.getElementsByName(Name)[0].value=val
}
....
<select name='sex_all' onchange='SetVal(this,"sex");'>
<option value=''>
<option value='ЖЕН'>ЖЕН
<option value='МУЖ'>МУЖ
</select>
<input class="if" type='hidden' name='sex' value=''>

С уважением
Кривошеев Сергей

ICQ 271-037-203




--


Письмо #6183

Тема: [cache_ru] rabota s sql server
Начало этой темы: [cache_ru] rabota s sql server
Это ответ на: нет
Ответ на это письмо: Re: [cache_ru] rabota s sql server
От: vadim Дата: 17 Февраля 2008 19:08

dobri den esli kto-to zneet otvet pochemu cache protiv ms sql 2000 rabotaet medlenno
odno i toshe QUERY robotaet v CACHE vo mnogo raz medlennee chem i winsql (toze robotaet cherez ODBC)
CAHE robotaet win ser 2003 enterprise edition sp2
CAHE ver.5.0.21.6408
pomogite kto znaet


Письмо #6185

Тема: Re: [cache_ru] rabota s sql server
Начало этой темы: [cache_ru] rabota s sql server
Это ответ на: [cache_ru] rabota s sql server
Ответ на это письмо: нет
От: Ivan Bezrodny Дата: 17 Февраля 2008 21:29

Приведите конкретные цифры. Это практически невозможно, хотя при желании
можно навернуть много чего неэффективного, даже в Каше.
Кроме того, говорить об ОДНОМ И ТОМ ЖЕ запросе не совсем корректно - КАКИМ
образом у вас реализована модель данных/способ хранения/тип выборки в Cache?
Надеюсь, там не не нечто типа &sql(....) ? :)

2008/2/17, E-Mail <E-Mail>:
>
>   dobri den esli kto-to zneet otvet pochemu cache protiv ms sql 2000
> rabotaet medlenno
> odno i toshe QUERY robotaet v CACHE vo mnogo raz medlennee chem i winsql
> (toze robotaet cherez ODBC)
> CAHE robotaet win ser 2003 enterprise edition sp2
> CAHE ver.5.0.21.6408
> pomogite kto znaet
>
> __________________________________________________________
> Looking for last minute shopping deals?
> Find them fast with Yahoo! Search.
>
http://tools.search.yahoo.com/newsearch/category.php?category=shopping

>  
>


Письмо #6184

Тема: Re: [cache_ru] rabota s sql server
Начало этой темы: [cache_ru] rabota s sql server
Это ответ на: [cache_ru] rabota s sql server
Ответ на это письмо: нет
От: Волчек Андрей Дата: 17 Февраля 2008 23:29

17 февраля 2008 г. вы писали:

> dobri den esli kto-to zneet otvet pochemu cache protiv ms sql 2000 rabotaet medlenno
>  odno i toshe QUERY robotaet v CACHE vo mnogo raz medlennee chem i
> winsql (toze robotaet cherez ODBC)
>  CAHE robotaet win ser 2003 enterprise edition sp2
>  CAHE ver.5.0.21.6408
>  pomogite kto znaet

К сожалению, приведенной информации не достаточно для того чтобы
сказать, почему именно ваш запрос работает на Cache медленно.
Могу заметить только, что SQL в Cache чаще более медленный, чем MS
SQL, к тому же неопитимизированный под многопроцессорные системы.
В тех случаях, где нужен максимум производительности, лучше
использовать COS.
Так у нас на 16-процессорной системе запросы на MS SQL выполнялись
много быстрее, чем в Cache, после переписывания SQL в COS -
производительность почти сравнялась, а после переписания кода с
использованием 15 процессоров, код стал работать заметно быстрее, чем
в MS SQL.

--
С уважением, Волчек Андрей
mailto: E-Mail



--


Письмо #6186

Тема: [cache_ru] Какая ОС лучше?
Начало этой темы: [cache_ru] Какая ОС лучше?
Это ответ на: нет
Ответ на это письмо: Re: [cache_ru] Какая ОС лучше?
От: Ivan Bezrodny Дата: 19 Февраля 2008 21:28

Собственно, сабж: какая операционная система лучше в плане
производительности Cache? Я в основном работаю напрямую с глобалами, размер
dat-файла - 5-10 гигов, количество процессов (через локальный терминал) -
согласно ядрам процессора. Диски SATA. Система однопроцессорная (wintel), но
это пока.
Вопрос, возможно, надуман, тем более, в русском офисе мне  ответили, что, в
общем-то, почти все равно.
Может, Solaris на zfs (правда, мне тут же заметят, думаю, что в этом случае
на SPARC'е)?
Или все-таки Винда на ntfs?
Кстати почему нет системы для BSD, скажем, для FreeBSD, которая давно уже
используется не только для веб-серверов - новая версия FFS - все в этой
операционке давно летает, намного шустрее. чем в Linux, к тому же на BSD
портировали файловую систему SUN - zfs.

С уважением, Иван.


Письмо #6187

Тема: [cache_ru] Login в Студию
Начало этой темы: [cache_ru] Login в Студию
Это ответ на: нет
Ответ на это письмо: [cache_ru] Журнал событий
От: mirearu Дата: 19 Февраля 2008 23:05

Вопросы:

1. Что и где надо проставить, чтобы вход в студию в 2007 требовал
аутентификации (user/password)?

2. Если на странице Edit Security Authentication Options снять флаг
Allow Unauthenticated access, то доступ к Порталу через IIS
пропадает.
При этом терминал и студия работают.

IE в этом случае плюётся страницей с ошибкой 500. Доступ к
документации также пропадает.

Приходится переставлять Кашу или восстанавливать резервную копию
содержимого x:InterSystemsCacheMgr, т.к. иного способа не нашёл.  

Как-то ВСЁ очень криво работает в 2007. Просто беда... Это ж надо
так
продукт изуродовать...  Одна радость графика появилась, но, опять
же,
без "ВИЗАРДОВ". Сил не хватило докрутить. Все ресурсы на
безопасность
бросили. Теперь заставить работать что-то без "поклонов"
и "приседаний" нельзя.

Ну, и сам себя виню, конечно, в первую очередь. Всё же от рук и
головы.

Александр.

--


Письмо #6188

Тема: Re: [cache_ru] Какая ОС лучше?
Начало этой темы: [cache_ru] Какая ОС лучше?
Это ответ на: [cache_ru] Какая ОС лучше?
Ответ на это письмо: Re: [cache_ru] Какая ОС лучше?
От: Алимов Игорь Дата: 20 Февраля 2008 00:42

Привет всем !

Я не согласен с автором в том, что файловая система FFS быстрее Ext2/3.
Даже FFS v.2 c включенным Soft Updates работает в 1.5-2 раза медленнее,
чем Ext2. Особенно сильна Ext2 в режиме по блочного чтения и записи, а
именно так работает Cache. Немного хуже результаты у Ext3, так как часть
производительности диска отнимает ведение журнала. Здесь результаты
тестирования
http://www.podgoretsky.com/ftp/Docs/Unix/sag/gl8.html.

С другой стороны, существует возможность установки linux версии Cache на
FreeBSD в режиме linux-совместимости. Правда такие установки официально
не поддерживаются Intersystems.  Кроме того не следует забывать, что
Cache может использовать под хранения базы сырые (raw) разделы диска.

С уважением, Алимов Игорь.

P.S. Сам использую 64-битную версию Cache под Linux'ом, базы лежат на
диске с файловой системой Ext2.

Ivan Bezrodny пишет:
> Собственно, сабж: какая операционная система лучше в плане
> производительности Cache? Я в основном работаю напрямую с глобалами, размер
> dat-файла - 5-10 гигов, количество процессов (через локальный терминал) -
> согласно ядрам процессора. Диски SATA. Система однопроцессорная (wintel), но
> это пока.
> Вопрос, возможно, надуман, тем более, в русском офисе мне  ответили, что, в
> общем-то, почти все равно.
> Может, Solaris на zfs (правда, мне тут же заметят, думаю, что в этом случае
> на SPARC'е)?
> Или все-таки Винда на ntfs?
> Кстати почему нет системы для BSD, скажем, для FreeBSD, которая давно уже
> используется не только для веб-серверов - новая версия FFS - все в этой
> операционке давно летает, намного шустрее. чем в Linux, к тому же на BSD
> портировали файловую систему SUN - zfs.
>
> С уважением, Иван.
>
>
>
>   



--


Письмо #6189

Тема: Re: [cache_ru] Какая ОС лучше?
Начало этой темы: [cache_ru] Какая ОС лучше?
Это ответ на: Re: [cache_ru] Какая ОС лучше?
Ответ на это письмо: нет
От: Ivan Bezrodny Дата: 21 Февраля 2008 18:34

Тема немного ушла в сторону, это в некоторой степени оффтопик. А вообще
посмотрите на банальную скорость загрузки GNOME у любого Линюкса и Фряхи -
конечно, при наличии одинаковых запущенных сервисов, разница будет заметна
на глаз. Возможно, ядро UNIX просто намного оптимальнее используеь ту
файловую систему, которую ему предоставили. чем Linux.   :)
Но ведь в этом окружении работает и Cache... И БД эта работает не сама по
себе, а в составе операционной системы, так что не в raw-блоках тут дело.

Итак, еще мысли будут?

P.S. В любом случае, ext2 давно устарела по многим причинам, будущее за zfs
(а ext3 действительно тормознута).

19.02.08, Алимов Игорь <E-Mail> написал(а):
>
> Привет всем !
>
> Я не согласен с автором в том, что файловая система FFS быстрее Ext2/3.
> Даже FFS v.2 c включенным Soft Updates работает в 1.5-2 раза медленнее,
> чем Ext2. Особенно сильна Ext2 в режиме по блочного чтения и записи, а
> именно так работает Cache. Немного хуже результаты у Ext3, так как часть
> производительности диска отнимает ведение журнала. Здесь результаты
> тестирования
http://www.podgoretsky.com/ftp/Docs/Unix/sag/gl8.html.

> С другой стороны, существует возможность установки linux версии Cache на
> FreeBSD в режиме linux-совместимости. Правда такие установки официально
> не поддерживаются Intersystems.  Кроме того не следует забывать, что
> Cache может использовать под хранения базы сырые (raw) разделы диска.
>
> С уважением, Алимов Игорь.
>
> P.S. Сам использую 64-битную версию Cache под Linux'ом, базы лежат на
> диске с файловой системой Ext2.
>
> Ivan Bezrodny пишет:
>
> > Собственно, сабж: какая операционная система лучше в плане
> > производительности Cache? Я в основном работаю напрямую с глобалами,
> размер
> > dat-файла - 5-10 гигов, количество процессов (через локальный терминал)
> -
> > согласно ядрам процессора.. Диски SATA. Система однопроцессорная
> (wintel), но
> > это пока.
> > Вопрос, возможно, надуман, тем более, в русском офисе мне  ответили,
> что, в
> > общем-то, почти все равно.
> > Может, Solaris на zfs (правда, мне тут же заметят, думаю, что в этом
> случае
> > на SPARC'е)?
> > Или все-таки Винда на ntfs?
> > Кстати почему нет системы для BSD, скажем, для FreeBSD, которая давно
> уже
> > используется не только для веб-серверов - новая версия FFS - все в этой
> > операционке давно летает, намного шустрее. чем в Linux, к тому же на BSD
> > портировали файловую систему SUN - zfs.
> >
> > С уважением, Иван.
> >
> >
> >
> >
>
>
>
>
> --
> Russian Cache community. We have the following information resources for
> you:
>     english Cache newsgroup archive (EN)
>
>
>


Письмо #6190

Тема: [cache_ru] Журнал событий
Начало этой темы: [cache_ru] Login в Студию
Это ответ на: [cache_ru] Login в Студию
Ответ на это письмо: нет
От: Mike Ivanov Дата: 21 Февраля 2008 21:22

Добрый день!

А нет ли у кого какой-нибудь более удобной и функциональной, чем
стандартная, программы для работы с журналом каше? Работаю с 5.021 - чтобы
вытащить удаленную по ошибке строку данных из журнала пришлось потратить
минут 15. Или может быть я просто не нашел там команду на откат операции?

С уважением,
Mike



--


Письмо #6192

Тема: [cache_ru] 1с+Cache
Начало этой темы: [cache_ru] 1с+Cache
Это ответ на: нет
Ответ на это письмо: нет
От: GAG Дата: 27 Февраля 2008 21:59

Добрый день !

Есть 1С под  базу Cache.
Если нет есть ли перспектива 1С+Cache.

С уважением Александр.


[2000|2001|2002|2003|2004|2005|2006|2007|2008] [Январь|Февраль|Март|Апрель|Май|Июнь]
[01|02|03|04|05|06]