YarrowSoft

Архив : [ruscoins] 5 к 1943 : Русские монеты и бумажные деньги


[Предыдущее - Re[2]: [ruscoins] 10 рублей 1991 ЛМД] [Следующее - Re: [ruscoins] 5 к 1943]


Письмо #523

Тема: [ruscoins] 5 к 1943
Начало этой темы: Re[2]: [ruscoins] Гравировки на 1 копейке 2003 С-П
Это ответ на: Re[2]: [ruscoins] Гравировки на 1 копейке 2003 С-П
Ответ на это письмо: Re: [ruscoins] 5 к 1943
От: Коломиец Дата: 27 Февраля 2008 04:29

Предлагаю своё восприятие статьи В. Назарова о пятаках 1943 г в журнале "Петербургский коллекционер" номер 1 за 2008 г.

После прочтения статьи я взял из общей кучи примерно 20-25 пятаков 1943 г и нашёл в них всё, о чём пишет В. Назаров. Т.е., таким образом я убедился, что он написал чистую правду. На мой взгляд все эти т.н. "разновидности" обусловлены износом в некоторых случаях штампов, а в некоторых случаях промежуточных маточников. И это вполне понятно, учитывая не совсем качественное изготовление инструмента в те годы, когда вся высококачественная сталь шла на оборону. Но больше всего меня поразило то, что обосновывая этот бред, В. Назаров ВПОЛНЕ СОЗНАТЕЛЬНО убрал из цитируемого им каталога А. Федорина обозначение штампа 1946 г. 1.4 (при цитировании п. 53). Ведь если процитировать всё дословно, то тогда не надо и огород городить, ведь в каталоге А. Федорина эти штампы чётко разделены и фраза В Назарова "Но коллекционеры научились разделять их довольно просто:" вместе со всеми последующими измышлениями потеряла бы всякую актуальность даже для юных пионеров.

Поэтому я могу предложить А. Федорину в части тиража своего каталога для особо одарённых написать фразу "Встречаются все монеты всех годов, номиналов и разновидностей, отчеканенные штампами, которыми уже было отчеканено несколько монет, т.е. изношенными. Разновидностями такие монеты рекомендую не считать". Но во всём тираже такую фразу можно не вставлять, всем она не нужна.

С уважением. Игорь Коломиец.


[2006|2007|2008] [Январь|Февраль|Март|Апрель|Май|Июнь]
[01|02|03]